람다 표현식은 항상 Java에서 상당한 힙 오버헤드를 생성합니까?

힙 공간 및 람다 표현식 평가

Java 8의 람다 구문을 사용하여 컬렉션을 반복하면 기존 루프 구문에 비해 잠재적인 메모리 오버헤드에 대한 우려가 높아집니다. . 이 경우:

myStream.forEach(item -> {
  // do something useful
});
// Equivalent Old Syntax:
myStream.forEach(new Consumer<Item>() {
  @Override
  public void accept(Item item) {
    // do something useful
  }
});

람다 표현식은 호출할 때마다 힙 개체를 생성합니까?

예, 람다 표현식은 잠재적으로 익명 클래스 인스턴스를 생성합니다. 그러나 동작은 구현에 따라 다릅니다. Oracle의 JVM은 일반적으로 값을 캡처하지 않는 람다 표현식에 대해 싱글톤을 생성합니다.

메모리 소비 및 성능

힙 객체를 생성하면 특히 힙 객체를 처리할 때 성능과 메모리 사용에 영향을 미칠 수 있습니다. 크고 복잡한 데이터 구조. 그러나 이 오버헤드의 정도는 다음과 같은 여러 요소에 따라 달라집니다.

• 사용된 람다 표현식의 수
• 람다 표현식으로 캡처된 객체의 크기
• 람다 표현식 실행 빈도

Traditional을 선호해야 할까요? 루프?

대규모 다중 레벨 데이터 구조를 반복하기 위해 기존 루프를 사용하는 것이 어떤 경우에는 여전히 선호될 수 있습니다. 특히 람다 표현식이 복잡하거나 큰 개체를 캡처하는 경우 더욱 그렇습니다. 그러나 다음 사항에 유의하는 것이 중요합니다.

• Lambda 표현식은 간결하고 표현력이 풍부한 코드를 제공합니다
• 일부 Java 최적화(예: 메소드 인라인)는 람다 표현식 객체로 인한 성능 저하를 완화할 수 있습니다. 창조합니다.

위 내용은 람다 표현식은 항상 Java에서 상당한 힙 오버헤드를 생성합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!