첫 번째 React Native 앱을 만들 때 웹 개발에 대한 사전 경험이 있었습니다. iOS와 Android용 React를 사용하는 것은 내 기술의 자연스러운 확장처럼 보였습니다.
하지만 웹 개발자의 사고방식이 항상 기본 앱 개발로 잘 전환되는 것은 아니라는 사실을 어렵게 깨달았습니다.
내비게이션을 예로 들어 보겠습니다. 웹에서 각 사이트는 일반적으로 고유한 페이지 레이아웃을 만듭니다. 머리글, 사이드바, 바닥글은 모두 맞춤 제작되었습니다. 간단한 요소로 시작할 수도 있지만 이는 단지 빈 캔버스일 뿐입니다. 기능적이고 시각적으로 매력적으로 만들려면 JavaScript와 CSS를 사용해야 합니다.
이러한 맞춤화는 브랜드 아이덴티티의 일부가 됩니다. 헤더가 다른 사이트의 헤더와 유사하다면 일반적인 것으로 느껴집니다.
네이티브 앱 개발로 전환했을 때도 같은 마음가짐을 갖고 있었습니다.
저는 모든 것에 대한 맞춤형 구성 요소를 꼼꼼하게 디자인했습니다. 뒤로 버튼과 제목을 사용하여 나만의 헤더를 만들었습니다. 사용자 정의 화면 전환과 애니메이션을 만들었습니다. 안전 영역을 직접 관리하고 화면 방향을 추적하여 전환을 애니메이션화하기도 했습니다. 나는 맞춤형 하단 탭을 만들었습니다. 내 앱이 다른 사람의 앱과 닮지 않도록 하기 위한 모든 것입니다.
실수라는 사실을 깨닫는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.
기본 앱 사용자는 앱 전체에서 일관된 패턴을 기대합니다. 또한 탐색과 같은 기본 UI 요소의 품질에 대한 기대도 높습니다. 예를 들어 iOS에서 사용자는 여러 화면을 뒤로 이동하려면 뒤로 버튼을 길게 누르기를 기대합니다. 이것이 없으면 경험이 불완전하다고 느껴집니다.
그렇다면 왜 바퀴를 재발명해야 할까요? 기본 구성 요소는 이미 플랫폼에 최적화되어 있습니다. 처음부터 사용자 정의 헤더를 만드는 대신 기본 헤더를 사용하고 색상을 조정할 수도 있었습니다. 더 좋은 점은 사용자 정의를 완전히 건너뛰고 UIKit 구성 요소를 직접 사용할 수 있다는 것입니다. 사용자는 '기본'이라는 느낌과는 거리가 멀고, 앱이 iOS 생태계에 얼마나 자연스럽게 어울리는지 높이 평가했을 것입니다.
Reddit용 Apollo와 같은 앱의 성공을 경험해 보세요. 사람들은 iOS의 기본 디자인 언어를 수용하여 플랫폼의 자연스러운 확장처럼 느껴지기 때문에 좋아했습니다.
이는 웹 개발과 뚜렷한 대조를 이룹니다. 웹에서는 빈 캔버스로 시작하여 모든 것을 직접 구축합니다. 즉시 사용 가능한 기본 요소는 투박하고 매력적이지 않은 경우가 많습니다. 버튼은 회색입니다. 입력의 윤곽이 가혹합니다. 일관된 기준을 얻으려면 CSS 재설정이 필요할 수도 있습니다.
이러한 불만을 완화하기 위해 웹 UI 라이브러리가 존재하지만 이는 패치워크 솔루션입니다. 이에 비해 iOS와 같은 기본 플랫폼에는 응집력 있고 아름답게 제작된 디자인 기본 요소가 함께 제공됩니다. 탐색, 애니메이션, 메뉴, 타이포그래피, 색상 및 아이콘은 모두 전문가가 세심하게 디자인하여 원활한 사용자 경험을 제공합니다. 이는 단순한 도구가 아니라 수십 년간의 개선을 통해 형성된 디자인 시스템입니다.
이것을 감상하는 데 너무 오랜 시간이 걸렸습니다. 처음에는 Apple의 휴먼 인터페이스 가이드라인을 읽어보지도 않았습니다.
2019년에는 React Native 앱이 네이티브 앱을 고품질로 모방한 것처럼 느껴질 때가 많았습니다. 그들은 그 부분을 보았지만 그것을 잘 느끼지 못했습니다. React Native의 철학은 항상 기본 플랫폼과 일치하는 것이었지만 실제로는 많은 라이브러리가 실제를 사용하는 대신 네이티브 구성 요소를 모방한 JavaScript 기반 구성 요소에 의존했습니다.
예를 들어 Android의 React Native 앱은 Material Design 헤더를 자주 사용했지만 실제 네이티브 헤더 구성 요소를 활용하지 않고 JavaScript로 구현되었습니다.
웹 개발자로서 저는 이 추상화가 매력적이라고 생각했습니다. 이를 통해 사용자 정의를 완벽하게 제어할 수 있었습니다. 그러나 이러한 접근 방식은 종종 사용자 경험을 저하시키는 미묘한 불일치로 이어졌습니다.
React Native 개발자에게만 책임이 있는 것은 아닙니다. 당시에는 네이티브 코드로 작업하는 것이 번거로웠으며 특히 Expo를 사용하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 기본 기능을 추가하려면 Expo를 포기하고 전체 스택을 재구성해야 하는 경우가 많았습니다. 네이티브 코드가 포함된 라이브러리는 React Native 업데이트와 동기화되지 않는 경우가 많아 개발자는 완전히 이해하지 못하는 Objective-C 또는 Java 파일과 씨름해야 합니다.
'JS 기반'은 라이브러리의 판매 포인트가 되었으며 개발자에게 기본 종속성을 처리할 필요가 없다고 약속했습니다.
JavaScript와 네이티브 코드의 구분은 웹 우선 사고방식을 강화했습니다. 왜 모든 일에 JavaScript를 사용하지 않나요?
다행히 React Native 생태계가 발전했습니다. 오늘날에는 훨씬 적은 구성으로 Swift 및 Kotlin을 사용하여 기본 모듈을 작성할 수 있습니다. 더 좋은 점은 Expo가 이제 네이티브 코드를 지원한다는 것입니다. 이러한 개선으로 인해 네이티브 우선 개발의 접근성이 높아졌으며 라이브러리가 네이티브 기본 요소를 수용하도록 장려되었습니다.
예를 들어 React Navigation은 기본 구성 요소를 사용하는 방향으로 전환하여 광범위한 개발자 맞춤 설정보다 원활한 사용자 경험을 우선시했습니다.
이러한 변화는 React Native의 더 밝은 미래를 의미합니다. 기본 도구를 사용하기가 더 쉬워짐에 따라 해당 플랫폼에 속하는 것처럼 보이고 느껴지는 앱을 구축할 수 있습니다.
그러니 내 실수로부터 배우세요. 플랫폼의 도구를 사용하고 디자인 철학을 수용하세요. 그리고 무엇보다도 규칙을 깨기로 결정하기 전에 규칙을 숙지하세요.
위 내용은 내 웹 개발 사고방식이 어떻게 React Native에서 나를 잘못된 길로 이끌었나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SecList
SecLists는 최고의 보안 테스터의 동반자입니다. 보안 평가 시 자주 사용되는 다양한 유형의 목록을 한 곳에 모아 놓은 것입니다. SecLists는 보안 테스터에게 필요할 수 있는 모든 목록을 편리하게 제공하여 보안 테스트를 더욱 효율적이고 생산적으로 만드는 데 도움이 됩니다. 목록 유형에는 사용자 이름, 비밀번호, URL, 퍼징 페이로드, 민감한 데이터 패턴, 웹 셸 등이 포함됩니다. 테스터는 이 저장소를 새로운 테스트 시스템으로 간단히 가져올 수 있으며 필요한 모든 유형의 목록에 액세스할 수 있습니다.

맨티스BT
Mantis는 제품 결함 추적을 돕기 위해 설계된 배포하기 쉬운 웹 기반 결함 추적 도구입니다. PHP, MySQL 및 웹 서버가 필요합니다. 데모 및 호스팅 서비스를 확인해 보세요.

ZendStudio 13.5.1 맥
강력한 PHP 통합 개발 환경

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.