다른 C 표준으로 컴파일된 개체를 안전하게 연결할 수 있습니까?
다음에서 세 개의 컴파일된 개체(A, B, C)가 있다고 가정합니다. 동일한 컴파일러 버전. 이들은 각기 다른 C 표준인 C 11, C 14 및 C 17로 컴파일되었습니다. 그러나 헤더는 모두 C 11로 작성되었으며 모든 버전에서 의미 체계가 변경되지 않은 구문을 사용했습니다.
GCC 고려 사항
GCC의 경우 이러한 개체의 조합을 연결하는 것은 안전한. 표준 버전(즉, -std 옵션)은 동일한 버전의 GCC로 빌드된 경우 개체가 ABI와 호환되므로 관련이 없습니다.
그러나 다른 GCC 버전으로 컴파일된 개체가 새 버전의 불안정한 기능을 사용하는 경우 문제가 발생합니다. GCC 지원이 완료되기 전의 C 표준입니다. 예를 들어, GCC 4.9 및 5로 컴파일된 객체를 -std=c 11로 연결하면 C 11 지원이 GCC 4.x에서 실험적이었기 때문에 문제가 발생할 수 있습니다. 마찬가지로 GCC 7 및 8의 개체를 -std=c 17로 연결하면 실험적인 C 17 지원이 발전하면서 문제가 발생할 수 있습니다.
반대로 다음 개체의 모든 조합은 작동합니다.
- GCC 4.9로 컴파일된 객체 D 및 -std=c 03
- GCC 5로 컴파일된 객체 E 및 -std=c 11
- GCC 7로 컴파일된 객체 F 및 -std=c 17
C 03 지원이 안정적이므로 C 03 구성 요소는 모든 객체에서 호환됩니다. 개체 E와 F는 안정적인 C 11 버전을 사용하고 개체 D는 C 11 기능을 사용하지 않습니다. 개체 F의 C 17 기능은 C 03 또는 C 11 구성 요소만 공유하므로 다른 개체에 영향을 주지 않습니다. GCC 8 및 -std=c 17을 사용하여 네 번째 개체 G를 컴파일하려면 C 17 기호 호환을 보장하기 위해 동일한 버전으로 F를 다시 컴파일해야 합니다(또는 F에 연결하지 않음).
libstdc .so를 사용하는 프로그램의 경우 공유 라이브러리인 경우 최소한 객체를 컴파일하는 데 사용된 GCC 버전만큼 새로운 버전이어야 합니다. std::string을 사용하는 객체 간의 호환성을 위해 모든 객체는 동일한 문자열 구현으로 컴파일되어야 합니다. 원래 구현에는 -D_GLIBCXX_USE_CXX11_ABI=0을 사용하고 새 구현에는 -D_GLIBCXX_USE_CXX11_ABI=1을 사용하세요.
위 내용은 서로 다른 C 표준으로 컴파일된 개체를 안전하게 연결할 수 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

C에서 다형성을 마스터하면 코드 유연성과 유지 관리가 크게 향상 될 수 있습니다. 1) 다형성은 다른 유형의 물체를 동일한 기본 유형의 물체로 취급 할 수 있도록합니다. 2) 상속 및 가상 기능을 통해 런타임 다형성을 구현합니다. 3) 다형성은 기존 클래스를 수정하지 않고 코드 확장을 지원합니다. 4) CRTP를 사용하여 컴파일 타임 다형성을 구현하면 성능이 향상 될 수 있습니다. 5) 스마트 포인터는 자원 관리를 돕습니다. 6) 기본 클래스에는 가상 파괴자가 있어야합니다. 7) 성능 최적화는 먼저 코드 분석이 필요합니다.

C Destructorsprovideprepisecontroloverresourcemanagement, whilegarbagecollectorsautomatememormanorymanagementbutintroction.c 파괴자 : 1) 허용 customcleanupactionswhenobjectsaredestroyed, 2) ggooutofscop을 방출하는 것은 즉시 방출

1) Pugixml 또는 TinyXML 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 구문 분석하고 생성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 2) 구문 분석을위한 DOM 또는 SAX 방법을 선택하고, 3) 중첩 노드 및 다단계 속성을 처리, 4) 디버깅 기술 및 모범 사례를 사용하여 성능을 최적화하십시오.

XML은 데이터, 특히 구성 파일, 데이터 저장 및 네트워크 통신에서 데이터를 구조화하는 편리한 방법을 제공하기 때문에 C에서 사용됩니다. 1) TinyXML, PugixML, RapidXML과 같은 적절한 라이브러리를 선택하고 프로젝트 요구에 따라 결정하십시오. 2) XML 파싱 및 생성의 두 가지 방법을 이해하십시오. DOM은 자주 액세스 및 수정에 적합하며 SAX는 큰 파일 또는 스트리밍 데이터에 적합합니다. 3) 성능을 최적화 할 때 TinyXML은 작은 파일에 적합하며 PugixML은 메모리와 속도에서 잘 작동하며 RapidXML은 큰 파일을 처리하는 데 탁월합니다.

C#과 C의 주요 차이점은 메모리 관리, 다형성 구현 및 성능 최적화입니다. 1) C#은 쓰레기 수집기를 사용하여 메모리를 자동으로 관리하는 반면 C는 수동으로 관리해야합니다. 2) C#은 인터페이스 및 가상 방법을 통해 다형성을 실현하고 C는 가상 함수와 순수한 가상 함수를 사용합니다. 3) C#의 성능 최적화는 구조 및 병렬 프로그래밍에 따라 다르며 C는 인라인 함수 및 멀티 스레딩을 통해 구현됩니다.

DOM 및 SAX 방법은 XML 데이터를 C에서 구문 분석하는 데 사용될 수 있습니다. 1) DOM 파싱은 XML로드를 메모리로, 작은 파일에 적합하지만 많은 메모리를 차지할 수 있습니다. 2) Sax Parsing은 이벤트 중심이며 큰 파일에 적합하지만 무작위로 액세스 할 수는 없습니다. 올바른 방법을 선택하고 코드를 최적화하면 효율성이 향상 될 수 있습니다.

C는 고성능과 유연성으로 인해 게임 개발, 임베디드 시스템, 금융 거래 및 과학 컴퓨팅 분야에서 널리 사용됩니다. 1) 게임 개발에서 C는 효율적인 그래픽 렌더링 및 실시간 컴퓨팅에 사용됩니다. 2) 임베디드 시스템에서 C의 메모리 관리 및 하드웨어 제어 기능이 첫 번째 선택이됩니다. 3) 금융 거래 분야에서 C의 고성능은 실시간 컴퓨팅의 요구를 충족시킵니다. 4) 과학 컴퓨팅에서 C의 효율적인 알고리즘 구현 및 데이터 처리 기능이 완전히 반영됩니다.

C는 죽지 않았지만 많은 주요 영역에서 번성했습니다 : 1) 게임 개발, 2) 시스템 프로그래밍, 3) 고성능 컴퓨팅, 4) 브라우저 및 네트워크 응용 프로그램, C는 여전히 유명한 활력 및 응용 시나리오를 보여줍니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

SublimeText3 Linux 새 버전
SublimeText3 Linux 최신 버전

Eclipse용 SAP NetWeaver 서버 어댑터
Eclipse를 SAP NetWeaver 애플리케이션 서버와 통합합니다.

MinGW - Windows용 미니멀리스트 GNU
이 프로젝트는 osdn.net/projects/mingw로 마이그레이션되는 중입니다. 계속해서 그곳에서 우리를 팔로우할 수 있습니다. MinGW: GCC(GNU Compiler Collection)의 기본 Windows 포트로, 기본 Windows 애플리케이션을 구축하기 위한 무료 배포 가능 가져오기 라이브러리 및 헤더 파일로 C99 기능을 지원하는 MSVC 런타임에 대한 확장이 포함되어 있습니다. 모든 MinGW 소프트웨어는 64비트 Windows 플랫폼에서 실행될 수 있습니다.

DVWA
DVWA(Damn Vulnerable Web App)는 매우 취약한 PHP/MySQL 웹 애플리케이션입니다. 주요 목표는 보안 전문가가 법적 환경에서 자신의 기술과 도구를 테스트하고, 웹 개발자가 웹 응용 프로그램 보안 프로세스를 더 잘 이해할 수 있도록 돕고, 교사/학생이 교실 환경 웹 응용 프로그램에서 가르치고 배울 수 있도록 돕는 것입니다. 보안. DVWA의 목표는 다양한 난이도의 간단하고 간단한 인터페이스를 통해 가장 일반적인 웹 취약점 중 일부를 연습하는 것입니다. 이 소프트웨어는