>백엔드 개발 >C++ >왜 `std::벡터`를 피해야 하며 언제 `std::deque`가 더 나은 선택이 될 수 있습니까?

왜 `std::벡터`를 피해야 하며 언제 `std::deque`가 더 나은 선택이 될 수 있습니까?

DDD
DDD원래의
2024-12-15 03:44:08423검색

Why Should I Avoid `std::vector` and When Might `std::deque` Be a Better Choice?

벡터의 이해 그리고 그 독특한 특성

Scott Meyers의 "Effective STL"은 벡터 표준 STL 컨테이너와의 차이로 인해. 이러한 특징은 각 bool을 바이트가 아닌 비트로 저장하는 벡터의 공간 최적화에서 비롯됩니다.

벡터

Vector< bool>의 색다른 동작은 기본 구현에서 발생합니다. 기존 STL 컨테이너와 달리 벡터 연산자[]를 사용하여 요소에 액세스할 때 bool&이 아닌 프록시 객체를 반환합니다. 이 프록시는 비트 수준 조작을 허용하지만 메모리 주소에 직접 액세스하는 기능은 부족합니다.

deque 대안으로?

Meyers는 deque vector에 대한 실행 가능한 대안으로서 잠재적인 단점을 지적하는 것이 중요합니다. Deque는 각 bool을 전체 바이트로 저장하여 벡터의 메모리 효율성 이점을 얻지 못합니다. 더욱이 Microsoft의 표준 라이브러리 구현은 효율성을 저하시키는 방식으로 deque 청크를 할당할 수 있습니다.

요약

Vector가 표준 STL 컨테이너와 다른 이유는 최적화된 메모리 사용. 이는 상당한 공간 절약을 제공하지만 특정 표준 컨테이너 기능과 메모리 주소 지정 제한을 희생합니다. 데크 보다 일반적인 옵션을 제공하지만 구현에 따라 효율성이 달라질 수 있습니다.

위 내용은 왜 `std::벡터`를 피해야 하며 언제 `std::deque`가 더 나은 선택이 될 수 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.