Java가 동일한 일반 유형 삭제로 메소드를 제한하는 이유는 무엇입니까?

메소드 삭제 모호함: Java가 유사한 메소드 서명을 제한하는 이유

Java 컴파일러에서 "메소드 add(Set)에 동일한 삭제가 있습니다."라는 오류가 발생합니다. 동일한 제네릭 유형 삭제를 가진 두 메소드가 동일하게 선언된 경우 "Test 유형의 다른 메소드로 add(Set)" class:

class Test {
    void add(Set<integer> ii) {}
    void add(Set<string> ss) {}
}</string></integer>

이 제한은 원시 유형을 사용하는 레거시 코드의 충돌을 피하려는 욕구에서 비롯됩니다. 제네릭 이전에는 메소드가 다음과 같은 원시 유형을 수신하고 반환했습니다.

class CollectionConverter {
    List toList(Collection c) {...}
}

제네릭을 도입한 후 이러한 클래스를 확장할 때 언어 디자이너는 원시 유형을 제네릭 유형과 "재정의"하는 것으로 간주했습니다. 이를 통해 시그니처를 변경하지 않고 메소드를 재정의할 수 있어 이전 버전과의 호환성이 보장됩니다.

그러나 서로 다른 일반 시그니처를 가진 여러 메소드가 허용되면 원시 유형이 계속 사용되는 경우 모호성이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 클래스가 슈퍼클래스 메서드를 재정의하는 기존 원시 메서드에 일반 메서드를 추가하는 경우 컴파일러는 호출할 메서드를 결정할 수 없습니다.

이러한 잠재적인 혼란을 없애기 위해 Java는 클래스가 동일한 삭제를 사용하는 여러 메서드를 사용하여 이러한 모호성이 발생하는 것을 방지합니다.

이 규칙은 서로 다른 일반 집합 유형을 전달하는 등의 시나리오에서는 불편해 보일 수 있지만 호환성을 유지하는 데 필요한 보호 장치입니다. 레거시 코드로. 이것이 없으면 제네릭을 사용하기 위해 코드를 업그레이드하면 원시 유형에 의존하는 기존 코드가 손상될 수 있습니다.

위 내용은 Java가 동일한 일반 유형 삭제로 메소드를 제한하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!