Go 함수 매개변수: 검증을 위한 오류 또는 패닉이 발생합니까?

Go의 함수 매개변수 유효성 검사: 오류와 패닉

Go에서 함수를 설계할 때 중요한 결정 중 하나는 잘못된 처리 방법입니다. 또는 잘못된 매개변수 값. 오류를 반환해야 할까요, 아니면 패닉을 사용해야 할까요?

반환 코드를 사용한 오류 처리

오류 반환은 일반적으로 Go에서 매개변수 유효성 검사를 위한 좋은 사례로 간주됩니다. 이를 통해 호출자는 오류를 적절하게 처리하고 진행 방법을 결정할 수 있습니다. 예:

func ValidateNumber(num int) error {
    if num < 1 || num > 100 {
        return errors.New("Invalid number")
    }

    return nil
}

이 접근 방식은 호출자가 이러한 오류가 발생할 것으로 합리적으로 예상하고 적절하게 처리할 수 있는 경우에 선호됩니다.

심각한 오류에 대한 패닉

반면 패닉은 일반적으로 프로그램 로직의 근본적인 문제를 나타내는 복구할 수 없는 오류에 사용됩니다. 매개변수 유효성 검사와 관련하여 nil 포인터나 범위를 벗어난 값으로 인해 심각한 런타임 오류가 발생할 때 패닉이 사용될 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

func ValidatePointer(p *int) {
    if p == nil {
        panic("Nil pointer")
    }
}

오류와 패닉 중 선택을 위한 지침

매개변수 검증에 대한 오류와 패닉 간의 선택은 오류의 성격에 따라 다릅니다.

• 오류: 호출자가 발생하는 오류에는 오류를 사용합니다. 합리적으로 처리할 수 있습니다.
• 패닉: nil 포인터 또는 범위를 벗어난 값과 같이 프로그램 논리에 심각한 문제를 나타내는 복구 불가능한 오류에 패닉을 사용합니다.

반환 오류 제한

오류 사용 중 매개변수 유효성 검사는 일반적으로 좋은 접근 방식이지만 유효성 검사를 여러 번 수행하면 코드가 지나치게 장황해질 수 있습니다. 또한 호출자는 사용 사례와 관련이 없더라도 모든 오류를 처리해야 합니다.

"Just Let it Fail" 접근 방식

"Just Let it Fail" 오류가 명시적으로 처리되지 않는 실패" 접근 방식은 유혹적일 수 있습니다. 그러나 이로 인해 오류가 발생하면 예측할 수 없고 잠재적으로 치명적인 동작이 발생할 수 있습니다. 일반적으로 중요한 기능이나 프로덕션 코드에서는 권장되지 않습니다.

결론

요약하면 Go에서는 매개변수 유효성 검사에 오류를 사용하는 것이 일반적으로 선호됩니다. 오류를 정상적으로 처리하기 위한 호출자입니다. 패닉은 프로그램 논리의 근본적인 문제를 나타내는 심각하고 복구할 수 없는 오류에 대해 예약되어야 합니다. 위에 설명된 지침은 Go 코드에서 언제 오류와 패닉을 사용해야 하는지에 대해 정보를 바탕으로 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.

위 내용은 Go 함수 매개변수: 검증을 위한 오류 또는 패닉이 발생합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!