C, C 및 Go의 어설션이 강력한 오류 처리를 대체할 수 있습니까?

프로그래밍에서 주장의 유효성에 대해 논의

Go 언어 제작자는 주장이 적절한 오류를 방해한다고 주장하면서 주장 사용에 대해 우려를 표명했습니다. 처리 및 보고합니다. 이 기사에서 이러한 인수와 C 및 C에 대한 적용 가능성을 살펴보겠습니다.

Go의 관점

Go의 제작자는 어설션이 프로그래머가 적절한 오류 처리를 피하도록 장려한다고 믿습니다. 서버 충돌 및 부정확한 오류 보고. 대신 그들은 서버 연속성을 보장하고 오류 메시지를 명확하게 하는 오류 처리를 옹호합니다.

C 및 C와의 관련성

이러한 주장은 C 및 C에 동일하게 적용됩니다. C와 C에는 내장된 Assert() 함수가 없지만 _assert() 및 Assert()와 같은 디버깅 매크로를 제공합니다.

Assertions의 장점과 단점

장점:

• 예상치 못한 오류를 잡아냅니다. 디버깅.
• 로직 오류 위치를 정확히 찾아낼 수 있습니다.
• 런타임 오류 및 충돌을 방지합니다.

단점:

• 사용하지 않을 경우 합법적인 오류를 억제할 수 있음
• 성능이 중요한 환경에서는 비용이 많이 들 수 있습니다.
• 적절한 오류 처리 대신 어설션에 지나치게 의존할 수 있습니다.

결론

어설션은 적절하게 사용될 경우 귀중한 디버깅 도구가 될 수 있습니다. 그러나 적절한 오류 처리 및 보고를 대체하는 것이 아니라 보완해야 합니다. 프로그래머는 "절대 발생하지 않는" 논리적 오류를 감지하기 위해 어설션을 아껴서 아껴 사용하도록 노력해야 합니다.

위 내용은 C, C 및 Go의 어설션이 강력한 오류 처리를 대체할 수 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!