'finalize()'를 권장하지 않는 모범 사례에도 불구하고 도달 가능한 Java 객체가 Java 8에서 마무리되는 이유는 무엇입니까?

Java 8에서 도달 가능한 객체의 JVM 마무리: 탐색

finalize() 사용을 권장하지 않는 모범 사례를 고수함에도 불구하고 최근 Java 7에서 Java 8로 업그레이드하면서 예상치 못한 문제가 드러났습니다. 이 시나리오에서는 현재 스레드의 스택에서 여전히 강력하게 도달할 수 있는 객체가 Java 8 런타임에서 종료됩니다.

코드 및 예외 이해

문제의 코드에는 MIMEBodyPart 클래스가 HTTPMessage를 확장하는 사용자 정의 MIME 라이브러리가 포함되어 있습니다. HTTPMessage는 연결된 입력 스트림을 닫으려고 시도하는 finalize() 메서드를 구현하며, 활성 writePart() 작업 중에 스트림이 이미 닫혀 있으면 예외가 발생합니다.

원인 조사

예상치 못한 마무리에 당황한 개발자들은 코드와 JVM 동작을 더 깊이 파고들었습니다. MIMEBodyPart 개체는 실제로 현재 스레드의 스택에서 도달할 수 있으므로 종료되어서는 안 되는 것으로 나타났습니다.

접근 불가능 가능성 가설

에도 불구하고 객체의 명백한 도달 가능성은 JVM(Java Virtual Machine)이 여전히 객체에 도달할 수 없는 것으로 인식할 수 있다는 이론화되었습니다. 후속 코드에서 명시적으로 참조되지 않은 경우. 이 "접근 불가 기능" 개념은 스택의 활성 메서드 호출까지 확장됩니다.

접근 불가를 보여주는 예

이 동작을 설명하기 위해 단순화된 코드 예가 ​​제시되었습니다.

class FinalizeThis {
    @Override
    protected void finalize() {
        System.out.println("finalized!");
    }

    void loop() {
        System.out.println("loop() called");
        for (int i = 0; i <p>이 예에서 loop() 메서드에는 주기적으로 가비지 수집을 트리거하는 대규모 루프가 포함되어 있습니다. 루프 메소드가 FinalizeThis 객체의 인스턴스 메소드를 적극적으로 호출함에도 불구하고 JVM은 명백한 도달 불가로 인해 객체를 종료하고 가비지 수집합니다.</p><p><strong>원본 시나리오에 가설 적용</strong></p> <p>MIMEBodyPart 객체의 경우에도 비슷한 상황이 전개될 수 있을 것으로 추측되었습니다. 후속 참조 없이 로컬 변수에 저장되면 도달할 수 없고 종료되기 쉬울 수 있습니다.</p><p><strong>업데이트 및 추가 관찰</strong></p><p>추가 테스트 및 분석을 통해 JIT 컴파일러가 이 동작에 중요한 역할을 한다는 것이 분명해졌습니다. 실행 전에 메서드를 JIT 컴파일하도록 강제함으로써(-Xcomp 옵션) 조기 종료 문제가 다시 나타났습니다. 이는 단순화된 예에서 초기 마무리 부족이 컴파일보다는 해석에 의한 것임을 시사하며, 이는 보다 공격적인 도달성 분석을 수행합니다.</p><p><strong>결론</strong></p><p>문제의 구체적인 내용은 정확한 코드 구조와 실행 환경에 따라 달라질 수 있지만, 인지된 도달 불가능성으로 인해 도달 가능한 객체에 대해서도 잠재적 종료라는 기본 개념은 주목할 만합니다. 이는 객체 도달 가능성과 활성 객체에 대한 최종화 호출의 잠재적 결과를 이해하는 것이 중요함을 강조합니다.</p>

위 내용은 'finalize()'를 권장하지 않는 모범 사례에도 불구하고 도달 가능한 Java 객체가 Java 8에서 마무리되는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!