Java의 ArrayList와 같은 구체적인 유형 대신 인터페이스를 사용하는 이유는 무엇입니까?

Java에서 구체적인 유형보다 인터페이스를 선호하는 이유

PMD는 'ArrayList'와 같은 구현 유형 대신 인터페이스 활용을 권장하는 경우가 많습니다. 아래 예를 고려하십시오.

ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();

PMD는 이를 위반으로 표시하고 다음 수정 사항을 제안합니다.

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

'ArrayList'보다 'List'를 사용하는 것이 더 바람직한 이유 ?

구체적인 유형보다 인터페이스를 사용하는 것이 필수적입니다. for:

• 캡슐화: 인터페이스는 내부 구현을 숨기고 더 나은 코드 구성 및 유지 관리성을 촉진합니다.
• 느슨한 결합: 인터페이스 활용 , 클래스는 특정 구현에 직접적으로 종속되지 않으므로

이러한 접근 방식은 여러 면에서 유리합니다.

• 더 쉬운 단위 테스트: 인터페이스는 모의 기술을 촉진하여 단위 테스트를 더 간단하게 만듭니다.
• 유연한 구현 변경: 기본 구현을 변경해야 하는 경우 다음을 수행합니다. 인터페이스가 덜 복잡해집니다.

또한 향후 유연성과 테스트 가능성을 보장하려면 맞춤형 API에서 이 방식을 따르는 것이 좋습니다.

위 내용은 Java의 ArrayList와 같은 구체적인 유형 대신 인터페이스를 사용하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!