최신 컴파일러에서 C 예외 처리가 정말 비효율적인가요?

C의 예외 처리: 현대 구현의 효율성

C의 예외 처리가 성능에 미치는 영향에 대한 우려가 제기되었습니다. C의 이전 버전에서는 예외가 상대적으로 느렸던 것이 사실이지만 최신 구현에서는 상당한 발전이 이루어졌습니다.

제로 비용 모델 예외

일반적인 예외 제로 비용 모델로 알려진 오늘날의 처리 모델은 명시적인 예외 확인과 관련된 오버헤드를 제거합니다. 대신 컴파일러는 잠재적인 예외 지점을 핸들러에 매핑하는 부가 테이블을 생성합니다. 예외가 발생하면 이 테이블을 참조하여 적절한 핸들러를 식별합니다.

성능 비교

전통적인 "if(오류)" 전략과 비교하여 Zero -비용 모델은 다음과 같은 성능 특성을 나타냅니다.

• 탁월함 경로: 예외는 예외 경로에서 성능 저하를 가져오지만 "if" 확인보다 약 10~20배 느립니다.
• 비예외 경로: no 예외가 발생하면 제로 비용 모델은 추가 오버헤드를 발생시키지 않습니다.

요인 성능에 영향

예외가 성능에 미치는 영향은 CPU 비용만으로 결정되지 않습니다. 다음 요소도 영향을 미칩니다.

• 캐시 누락: 사이드 테이블은 일반적으로 캐시되지 않으므로 메모리에서 검색할 때 대기 시간이 길어집니다.
• RTTI 오버헤드: 올바른 핸들러를 결정하려면 RTTI(Reflection Type Information)가 필요하며, 이는 비용이 많이 들 수 있습니다. 동적 유형 검사로 인한 작업.

결론

예외 경로에서는 예외가 더 느리지만 일반적으로 비예외 경로에 대한 명시적 검사보다 빠릅니다. 길. 더욱이 예외는 오류를 명시적으로 처리하거나 호출 스택에 전달하여 오류를 적절하게 처리할 수 있도록 하여 호출자에게 권한을 부여합니다.

따라서 예외 사용 여부를 결정할 때 성능보다 가독성과 유지 관리 가능성을 우선시하는 것이 중요합니다. . 예외를 신중하게 활용함으로써 개발자는 효율적이고 강력한 코드를 작성할 수 있습니다.

위 내용은 최신 컴파일러에서 C 예외 처리가 정말 비효율적인가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!