`for(;;)` 대 `while(true)`: 어떤 무한 루프가 더 효율적인가요?

무한 루프의 효율성 비교: "for(;;)" vs. "while(true)"

프로그래밍에서 널리 사용됨에도 불구하고 무한 루프에 대한 "for (; ;)"는 성능과 명확성에 대한 의문을 제기했습니다. 이 기사에서는 이 신비한 구문 뒤에 숨겨진 효율성과 추론을 조명할 것입니다.

성능 비교

일반적인 믿음과는 달리 "for (; ;)"는 본질적으로 아닙니다. "while(true)"보다 빠릅니다. 두 구성 모두 동일한 어셈블리 명령어로 컴파일됩니다. 인지된 성능 차이는 옵티마이저가 이를 다르게 처리하기 때문에 발생할 수 있지만 실제로는 무시할 수 있는 수준입니다.

"for (; ;)"를 사용하는 이유는 무엇입니까?

임에도 불구하고 더 느리더라도 "for (; ;)"는 더 간결하고 관용적이기 때문에 지속됩니다. 루프 변수를 증가시키거나 감소시킬 때 구문 오류가 발생할 가능성을 방지합니다. 또한 루프 조건에 대해 불필요하게 지역 변수를 선언하지 않습니다.

매크로를 정의하시겠습니까?

"while(true)"를 ""로 바꾸는 매크로 정의 for (; ;)"는 가능하지만 권장되지 않습니다. 특히 매크로가 여러 컨텍스트에서 사용되는 경우 코드 유지 관리 또는 디버깅 시 혼란을 초래할 수 있습니다.

권장 사항

결국 "for(; ;)" 및 "while(true)"는 개인 취향의 문제입니다. 성능은 중요한 요소가 아니며 "for (; ;)"의 간결한 구문은 무한 루프 실행 시 "while(true)"에 대한 유효한 대안이 됩니다.

관련 질문: "while( 1) 또는 while(2)?"

이 관련 질문은 무한 루프의 성능에 대한 유사한 오해를 강조합니다. 루프 조건으로 1 또는 2를 사용하는지 여부는 효율성에 영향을 미치지 않습니다. 컴파일러는 상수 조건을 조건부 점프 명령어로 최적화하여 동일한 어셈블리 코드를 생성합니다.

위 내용은 `for(;;)` 대 `while(true)`: 어떤 무한 루프가 더 효율적인가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!