macOS의 .so와 .dylib 비교: 언제 어떤 공유 라이브러리 유형을 사용해야 합니까?

macOS의 .so와 .dylib의 차이점

macOS의 공유 라이브러리 및 동적 로딩 영역에서 .so 사용 및 .dylib 파일 확장자는 혼란스러울 수 있습니다. 이 글의 목적은 이 두 파일 형식의 차이점을 명확히 하고 적절한 사용을 안내하는 것입니다.

개념적 차이점

macOS는 공유 코드에 두 가지 유형의 파일인 .dylib를 사용합니다. (Mach-O 공유 라이브러리) 및 .so(번들). 공유 라이브러리는 libfoo.dylib에 대해 -lfoo와 같은 플래그를 사용하여 정적으로 링크됩니다. 반면, 로드 가능한 모듈이라고도 알려진 번들은 파일 유형이 MH_BUNDLE이고 확장자는 .bundle(또는 호환성을 위해 .so)입니다. 이는 일반적으로 애플리케이션을 확장하는 플러그인에 사용됩니다.

하나를 다른 것 위에 사용해야 하는 경우

일반적으로 공유 코드를 연결할 때 .dylib를 사용합니다. 프로그램(예: 라이브러리)에 동적으로 로드됩니다. 애플리케이션을 확장하는 플러그인의 경우 .so(번들)가 선호되는 선택입니다.

컴파일 팁

.dylib 공유 라이브러리를 생성하려면 - 컴파일러에 대한 Dynamiclib 플래그입니다. .so 번들의 경우 -bundle 플래그를 사용하세요. 번들에는 특정 번들 구조가 필요하므로 다른 플랫폼에서 미리 컴파일된 .so 파일은 macOS에서 작동하지 않을 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

역사적 맥락

초기에는 macOS 버전에서는 동적 로딩을 위해 dylib 이전에 번들이 도입되었습니다. 나중에 dlopen 지원이 dylibs에 추가되어 동등한 기능을 제공합니다.

ELF 시스템과 대조

ELF(Executable and Linkable Format)를 사용하는 Linux 기반 시스템에서는 라이브러리 동적으로 로드된 코드는 동일한 파일 형식을 공유합니다. 그러나 macOS에서는 이러한 목적으로 별도의 파일 형식을 사용하면 공유 라이브러리(.dylib)와 번들(.so)이 구분됩니다.

결론

.so와 .dylib의 차이점을 이해하면 macOS에서 공유 코드 관리의 복잡성을 탐색하는 데 도움이 됩니다. 제공된 지침을 따르면 개발자는 이러한 파일 형식을 효과적으로 활용하여 플랫폼에서 동적 라이브러리와 플러그인을 생성하고 사용할 수 있습니다.

위 내용은 macOS의 .so와 .dylib 비교: 언제 어떤 공유 라이브러리 유형을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!