이름 없는 네임스페이스와 정적 키워드: C에서 범위를 제한하는 데 어느 것이 더 낫습니까?

이름 없는 네임스페이스: 정적 키워드에 대한 우수한 대안

C 영역에서는 이름 없는 네임스페이스와 정적 키워드 사이의 선택이 논쟁의 주제였습니다. 두 전략 모두 범위 내 엔터티의 가시성을 제한하는 것을 목표로 하지만 명명되지 않은 네임스페이스를 더 유리한 옵션으로 만드는 미묘한 차이가 있습니다.

C 03 표준은 선언을 위한 static 키워드에 비해 명명되지 않은 네임스페이스의 우월성을 명시적으로 명시합니다. 네임스페이스 범위의 개체입니다. 이러한 우월성은 주로 static 키워드가 사용자 정의 유형을 제외하고 변수 선언 및 함수에만 적용된다는 사실에 뿌리를 두고 있습니다.

예를 들어 다음과 같은 유효한 C 코드를 고려하세요.

static int sample_function() { /* function body */ }
static int sample_variable;

그러나 다음 코드는 유효하지 않습니다.

static class sample_class { /* class body */ };
static struct sample_struct { /* struct body */ };

이러한 제한은 사용자 정의 유형의 가시성을 제한할 때 문제가 됩니다. 특정 범위. 이 문제를 해결하기 위해 이름 없는 네임스페이스는 더 광범위하고 다양한 솔루션을 제공합니다.

namespace 
{  
     class sample_class { /* class body */ };
     struct sample_struct { /* struct body */ };
}

사용자 정의 유형을 이름 없는 네임스페이스 내에 캡슐화하면 해당 유형의 가시성이 해당 네임스페이스로 제한되어 주변에 대한 접근성이 효과적으로 제한됩니다.

따라서 특정 범위 내에서 엔터티와 사용자 정의 유형 모두의 가시성을 제한하려는 경우 명명되지 않은 네임스페이스를 사용하는 것이 좋습니다. 네임스페이스 범위. 포괄적인 적용 범위와 우수한 기능으로 인해 이러한 맥락에서 정적 키워드보다 선호되는 선택입니다.

위 내용은 이름 없는 네임스페이스와 정적 키워드: C에서 범위를 제한하는 데 어느 것이 더 낫습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!