Postman과 Thunder 클라이언트: API 테스트 도구 및 대안 비교

API 테스트에서는 올바른 도구를 선택하는 것이 중요합니다. 이 기사에서는 두 가지 인기 플랫폼인 Postman과 Thunder Client의 차이점과 기능을 살펴봅니다. Postman은 오랫동안 API 테스트를 위한 도구였습니다. 그러나 도구가 발전함에 따라 많은 사용자가 시작 중 상당한 지연, 컴퓨터에 영향을 미치는 메모리 문제와 같은 성능 문제를 보고했습니다. 또한 무료 버전의 컬렉션 러너 제한과 유료 요금제의 비용 증가로 인해 프리랜서와 소규모 팀이 대안을 찾게 되었습니다. 이것이 Thunder 클라이언트가 작동하는 곳입니다.

Thunder 클라이언트란 무엇입니까?

Thunder Client는 Visual Studio Code에 통합된 가볍고 사용자 친화적인 REST API 테스트 도구입니다. 최소한의 디자인을 갖춘 Thunder Client는 Postman과 같은 도구에 대한 강력한 대안으로 인기를 얻었습니다.

썬더 클라이언트의 특징

• 경량 및 단순성: Thunder Client의 미니멀한 디자인으로 REST API를 통해 쉽게 탐색할 수 있어 간단한 사용자 경험을 제공합니다.
• 컬렉션 및 환경 변수: 컬렉션 지원을 통해 API를 효율적으로 구성 및 관리하고 유연한 테스트를 위해 환경 변수를 사용합니다.
• GraphQL 지원: 기존 REST API 테스트와 함께 GraphQL 쿼리를 쉽게 작성하고 실행할 수 있습니다.
• 스크립트 없는 테스트: Thunder Client는 GUI를 통해 API 응답 테스트를 단순화하므로 복잡한 스크립팅이 필요하지 않습니다.
• 로컬 저장소: 모든 요청 데이터는 기기에 안전하게 저장되므로 외부 서버에 의존하지 않고도 이전 요청에 빠르게 액세스할 수 있습니다.

API 테스트에 Thunder 클라이언트를 사용하는 방법

1. 설치: Visual Studio Code를 열고 "Thunder Client"를 검색한 후 확장 프로그램을 설치합니다.

1. 새 요청 만들기: Visual Studio Code에서 프로젝트를 열고 사이드바에 있는 Thunder 아이콘을 클릭하여 새 요청을 만듭니다.

1. 요청 세부 정보 구성: Thunder 클라이언트에서 양식을 작성하여 HTTP 요청을 설정하세요.

1. 요청 방법 선택: GET, POST, PUT 등의 방법을 선택한 다음 필요에 따라 URL, 헤더, 매개변수, 본문을 입력하세요.

1. 요청 보내기: "요청 보내기"를 클릭하여 지정된 엔드포인트에 API 호출을 제출하세요.

1. 응답 보기: 헤더, 상태 코드, 응답 본문을 포함하여 서버의 응답이 표시됩니다.

Thunder 클라이언트의 장점과 단점

Thunder Client는 다양한 이점을 제공하는 동시에 개발자가 고려해야 할 몇 가지 제한 사항도 제시합니다.

장점:

• 속도: Thunder Client는 빠르게 API 요청을 생성하고 응답을 검색하는 데 탁월하므로 인터넷 의존성이 없는 로컬 테스트에 이상적입니다.
• 사용자 친화적인 인터페이스: 직관적인 디자인으로 테스트 프로세스를 단순화하여 Postman과 같은 더 복잡한 옵션보다 간소화된 도구를 선호하는 사용자에게 적합합니다.
• 효율적인 요청 처리: Visual Studio Code 내에서 성능 손실 없이 대량의 API 요청을 효율적으로 처리합니다.
• Visual Studio Code 통합: Thunder Client는 Visual Studio Code 테마와 원활하게 통합되어 사용자 경험을 향상시킵니다.
• 포괄적인 기능: 속도를 넘어 고급 도구에 필적하는 기능인 컬렉션, 환경 변수, GraphQL 및 테스트 스크립트를 지원합니다.

단점:

• 제한된 고급 기능: 기본적인 요구 사항에는 적합하지만 Thunder Client는 더 크거나 복잡한 프로젝트에 필요한 고급 기능을 제공하지 않을 수 있습니다.
• Visual Studio Code에 대한 종속성: 해당 기능은 Visual Studio Code와 밀접하게 연결되어 있어 다른 환경 사용자의 다양성이 제한될 수 있습니다.
• 고급 사용자를 위한 학습 곡선: 다양한 기능을 갖춘 도구에 익숙한 사용자는 일부 고급 기능이 부족하다고 느낄 수 있습니다.

Thunder 클라이언트가 Postman을 대체할 수 있나요?

전혀 그렇지 않습니다. Thunder Client는 기본 API 테스트에 효과적이지만 프록시 구성 및 복잡한 스크립팅과 같은 Postman의 일부 고급 기능이 부족합니다. 간단한 테스트 시나리오의 경우 Thunder Client가 매우 편리합니다. 그러나 보다 정교한 작업 흐름에서는 Postman이 우위를 유지합니다.

VSCode용 EchoAPI:Thunder 클라이언트의 대안

Thunder Client는 간단한 테스트를 적절하게 처리하지만 1년 전에 도입된 공격적인 가격 전략으로 인해 많은 사용자가 대안을 찾아 이를 포기했습니다. 다양한 옵션 중에서 VSCode용 EchoAPI가 돋보이는 이유는 다음과 같습니다.

1. 로그인 필요 없음
2. 스크래치 패드 지원
3. 초경량
4. Postman 스크립트 구문과 100% 호환

또한 Thunder Client와 달리 VSCode용 EchoAPI는 변수 처리 및 스크립팅을 위한 광범위한 기능을 제공합니다. 사용자는 사전 요청 및 테스트 스크립트를 작성하여 변수를 설정하고, 요청을 연결하고, 복잡한 논리를 구현하여 실제 API 사용 시나리오를 효과적으로 시뮬레이션할 수 있습니다. 또한 VSCode용 EchoAPI는 Thunder Client가 포괄적으로 지원하지 않는 프록시 구성, SSL 인증서 및 쿠키 기능에 대한 세부 제어를 제공합니다.

VSCode용 EchoAPI는 현재 Visual Studio Code의 최고의 확장이자 Postman의 최고의 대안이라고 할 수 있습니다. EchoAPI 팀은 모든 사용자가 모든 기능을 무료로 사용할 수 있도록 보장하며 이를 영원히 유지하기 위해 최선을 다합니다. 숨겨진 수수료나 페이월에 대한 걱정 없이 모든 기능을 갖춘 API 개발 경험을 즐겨보세요!

결론

결론적으로 효과적인 개발을 위해서는 API 테스트에 적합한 도구를 선택하는 것이 필수적입니다. 이 문서에서는 Postman, Thunder Client 및 VSCode용 EchoAPI 간의 차이점을 강조합니다. Postman은 여전히 ​​인기 있는 선택이지만 성능 문제와 비용 문제로 인해 사용자는 대안을 모색하게 되었습니다. Thunder Client는 Visual Studio Code 내에서 직접 빠르고 간단한 테스트에 적합한 가볍고 사용자 친화적인 솔루션을 제공합니다. 그러나 공격적인 가격 책정 전략과 기업 환경의 보다 포괄적인 요구로 인해 Thunder Client는 점점 더 사용자로부터 버림받고 있습니다. 보다 강력한 옵션을 찾는 사람들에게는 VSCode용 EchoAPI가 탁월한 선택입니다. 광범위한 변수 처리, 세부 프록시 설정, Postman 스크립트와의 호환성을 포함한 고급 기능을 갖춘 VSCode용 EchoAPI는 관련 비용 없이 강력한 대안을 제공합니다. 전반적으로 VSCode용 EchoAPI는 개발자에게 완전한 API 테스트 및 개발 경험을 무료로 제공합니다.

위 내용은 Postman과 Thunder 클라이언트: API 테스트 도구 및 대안 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!