C가 `widget w(gadget(), doodad());`를 함수 선언으로 해석하는 이유는 무엇입니까?

C의 가장 짜증나는 구문 분석: 심층 조사

C의 악명 높은 "가장 짜증나는 구문 분석"은 특히 다음과 같은 경우에 많은 개발자를 당황하게 했습니다. 함수 선언과 변수 선언을 구별하는 것입니다. 이 문제를 보여주는 일반적인 예는 다음과 같습니다.

widget w(gadget(), doodad());

첫 번째 표현식 위젯 w()는 분명히 함수 프로토타입인 반면 두 번째 표현식은 위젯 w(gadget(), doodad()); 언뜻 보면 혼란스러울 수도 있다. 함수 선언으로 어떻게 해석할 수 있나요?

함수 인수 유형 붕괴

이를 이해하는 핵심은 인수 유형 붕괴의 개념에 있습니다. C에서 배열 유형의 인수는 첫 번째 요소에 대한 포인터로 붕괴되고, 함수 유형의 인수는 함수 포인터로 붕괴됩니다. 따라서 제공된 예제의 함수 서명은 다음과 같이 다시 작성할 수 있습니다.

widget w(gadget(*)(), doodad(*)());

이는 함수는 두 개의 인수를 취합니다:

• 인수를 취하지 않고 다음을 반환하는 함수에 대한 포인터 가젯
• 인수를 사용하지 않고 장식물을 반환하는 함수에 대한 포인터

함수 자체가 위젯을 반환합니다.

심지어 더 혼란스러운 경우

"가장 짜증나는 구문 분석"은 훨씬 더 난감한 경우를 제시할 수 있습니다. 예를 들어 다음 코드를 고려해 보세요.

widget w(gadget(x));

여기서 x는 사전 정의된 변수입니다. 놀랍게도 이는 함수 선언으로도 해석될 수 있습니다. C에서 변수 선언에는 의미가 변경되지 않는 추가 괄호가 포함될 수 있습니다. 따라서 선언 가젯 x; 및 가젯(x); 동등합니다. 이는 위의 코드가 가젯 유형의 x라는 단일 인수를 취하고 위젯을 반환하는 함수를 선언하고 있음을 의미합니다.

이 현상은 C 코드를 구문 분석할 때 컨텍스트를 신중하게 고려하는 것이 중요함을 강조합니다. "가장 짜증나는 구문 분석"은 예상치 못한 동작으로 이어질 수 있는 일반적인 함정을 나타내므로 개발자가 그 의미를 인식하는 것이 중요합니다.

위 내용은 C가 `widget w(gadget(), doodad());`를 함수 선언으로 해석하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!