>백엔드 개발 >C++ >무한 루프의 경우 `for(;;)`가 본질적으로 `while(true)`보다 빠릅니다.

무한 루프의 경우 `for(;;)`가 본질적으로 `while(true)`보다 빠릅니다.

DDD
DDD원래의
2024-12-06 17:06:20571검색

Is `for(;;)` inherently faster than `while (true)` for infinite loops?

무한 루프: ""for(;;)" 및 "while(true)" 뒤에 숨은 진실 공개

영역 내 프로그래밍에서 무한 루프는 반복적인 작업을 무한정 실행하는 데 중요한 역할을 합니다. 종종 프로그래머는 무한 루프에 대해 널리 사용되는 두 가지 구문인 "for(;;) {"와 "while (true)"를 접하게 됩니다. 둘 다 끝없는 순환을 생성한다는 동일한 목표를 달성하지만, 하나가 본질적으로 다른 것보다 빠른가?

많은 프로그래머가 "for(;;) {" 구문을 제공한다는 가정 하에 이를 채택했습니다. 성능상의 이점. 그러나 현실은 훨씬 덜 설득력이 있습니다. 두 구문을 어셈블러 출력으로 컴파일하면 속도에 눈에 띄는 차이가 없습니다.

무한 루프의 성능을 최적화하는 것은 한계 이득을 추구한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. "for(;;) {"와 "while (true)"의 차이는 실제 시나리오에서는 무시할 수 있습니다. 따라서 프로그래머는 가상적인 성능 향상보다 코드 명확성과 가독성을 우선시해야 합니다.

두 구문 중 선택은 결국 개인 취향에 따라 결정됩니다. 일부 프로그래머는 "for(;;) {"가 더 간결하고 직관적이라고 생각하는 반면, 다른 프로그래머는 "while(true)"의 명시성을 선호합니다.

성능을 강력히 옹호하는 사람들을 위해 다음과 같은 매크로를 정의합니다. "#define while(true) for(;;) {"를 고려할 수 있습니다. 그러나 이 접근 방식은 향후 유지 관리 및 공동 작업 노력을 방해할 수 있는 코드 종속성을 도입할 위험을 높입니다. 더욱이 이러한 최적화의 잠재적 이점은 미미할 가능성이 높으며 다른 코딩 방법보다 더 클 수 있습니다.

궁극적으로 가장 효율적인 무한 루프는 특정 상황에 맞게 조정되고 목적을 명확하게 전달하는 루프입니다. "for(;;) {"와 "while (true)" 사이의 선택은 인지된 성능 차이가 아닌 명확성과 가독성을 기준으로 이루어져야 합니다.

위 내용은 무한 루프의 경우 `for(;;)`가 본질적으로 `while(true)`보다 빠릅니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.