


JavaScript의 `querySelector`, `querySelectorAll` 및 `getElement*` 메소드 간의 주요 차이점은 무엇입니까?
querySelector와 getElementsByClassName의 차이점
querySelector와 querySelectorAll
querySelector와 querySelectorAll은 DOM 메서드입니다. CSS를 기반으로 요소를 선택하는 데 사용됩니다. 선택자. 복잡한 CSS 선택기를 포함하여 유효한 CSS 선택기를 사용할 수 있으므로 getElement* 메소드보다 더 다양합니다. like:
- document.querySelector(".myclass")
- document.querySelector("#myid")
getElementById 및 반면, getElementsByClassName
getElementById 및 getElementsByClassName은 특정 기준에 따라 요소를 선택하는 데 사용되는 DOM 메서드입니다. as:
- document.getElementById("myid")
- document.getElementsByClassName("myclass")
주요 차이점
이러한 방법의 주요 차이점 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
Feature | querySelector* | getElement* |
---|---|---|
Selector Flexibility | CSS3 selectors | Limited to id, tag, and class |
Performance | O(n) complexity | O(1) complexity |
Return Type | Element (querySelector) or NodeList (querySelectorAll) | Element (getElementById) or HTMLCollection (getElementsByClassName/TagName/Name) |
Collection Liveness | Static (querySelectorAll) | Live (getElementsByClassName/TagName/Name) |
동적 ID 및 querySelector
XPages 예에서는 ID가 콜론을 사용하여 동적으로 생성되므로 querySelector가 작동하지 않습니다. 이는 CSS 선택기에서 유효한 문자가 아닙니다. 이러한 요소를 선택하려면 getElementById:
document.getElementById("view:_id1:inputText1")
추가 고려 사항
- querySelector를 사용해야 하며, 일반적으로 소규모 DOM에서는 더 빠릅니다. 반면 getElement 성능을 위해 대규모 DOM에서 선호됩니다. 이유.
- getElement* 메소드는 성능 향상을 위해 연결될 수 있습니다.
- querySelector는 요소의 정적 컬렉션을 반환하는 반면, getElement 메소드는 라이브 컬렉션을 반환합니다. 라이브 컬렉션은 DOM이 변경되면 자동으로 업데이트되지만 정적 컬렉션은 그렇지 않습니다.
- [HTMLCollections](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTMLCollection)는 DOM이 변경되면 자동으로 업데이트되지 않습니다. [NodeLists](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/NodeList)와 같은 배열과 유사하며 지원하지 않습니다. forEach().
위 내용은 JavaScript의 `querySelector`, `querySelectorAll` 및 `getElement*` 메소드 간의 주요 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

안전한 시험 브라우저
안전한 시험 브라우저는 온라인 시험을 안전하게 치르기 위한 보안 브라우저 환경입니다. 이 소프트웨어는 모든 컴퓨터를 안전한 워크스테이션으로 바꿔줍니다. 이는 모든 유틸리티에 대한 액세스를 제어하고 학생들이 승인되지 않은 리소스를 사용하는 것을 방지합니다.

SublimeText3 영어 버전
권장 사항: Win 버전, 코드 프롬프트 지원!

PhpStorm 맥 버전
최신(2018.2.1) 전문 PHP 통합 개발 도구