`와 같은 와일드카드 일반 유형을 사용하여 Java 컬렉션에 값을 추가할 수 없는 이유는 무엇입니까? 부모`를 확장합니까?

와일드카드 일반 유형을 사용하여 Java 컬렉션에 값을 추가할 때 발생하는 문제

Parent가 인터페이스인 다음 코드를 고려하세요.

List extends Parent> list = ...;
Parent p = factory.get();   // returns concrete implementation
list.set(0, p);   // fails here: set(int, ? extends Parent) cannot be applied to (int, Parent)

이 코드는 왜 실패?

문제는 와일드카드 일반 유형 ? 부모를 확장합니다. 이 구문은 목록이 Parent를 확장하는 모든 유형의 개체를 보유할 수 있음을 나타냅니다. 이는 유연성을 제공하지만 목록에 있는 실제 개체 유형과 관련하여 어느 정도 불확실성을 추가합니다.

코드가 실패하는 이유를 이해하려면 다음 시나리오를 고려하십시오.

List<child> childList = new ArrayList<child>();
childList.add(new Child());

List extends Parent> parentList = childList;
parentList.set(0, new Parent());

Child child = childList.get(0); // No! It's not a child! Type safety is broken...</child></child>

와일드카드 유형? Extended Parent를 사용하면 childList를 parentList에 할당할 수 있습니다. 그러나 parentList에 Parent 유형의 객체를 설정하려고 하면 컴파일러는 childList의 해당 객체도 Child 유형이라는 것을 보장할 수 없습니다. 이로 인해 런타임 오류나 예상치 못한 동작이 발생할 수 있습니다.

유형 안전성을 유지하기 위해 컴파일러는 와일드카드 일반 유형을 사용하여 컬렉션에서 수행할 수 있는 작업을 제한합니다. 이 경우 컴파일러는 알 수 없는 유형의 목록과 개체의 호환성을 보장할 수 없으므로 개체를 목록에 할당하는 것이 금지됩니다.

위 내용은 `와 같은 와일드카드 일반 유형을 사용하여 Java 컬렉션에 값을 추가할 수 없는 이유는 무엇입니까? 부모`를 확장합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!