C 11의 `const`는 스레드 안전성을 보장하기에 충분합니까?

스레드 안전성을 위한 C 11의 Const의 진정한 의미

C 11에서 const는 스레드 안전성을 의미합니까?

제한적으로는 그렇습니다. 표준 라이브러리는 const 개체에 대한 작업이 스레드로부터 안전할 것으로 기대합니다. 즉, 데이터 경합을 유발하지 않습니다. 그러나 이는 깨질 수 있는 계약이므로 정의되지 않은 동작이 발생할 수 있습니다.

Java의 동기화와 동등합니까?

아니요. 독점 액세스를 적용하는 동기화와 달리 const는 스레드 안전성에 대한 기대만을 나타냅니다. 내부 동기화는 명시적으로 구현되어야 합니다.

스레드 안전성을 위한 const 이해

• const는 읽기 전용 작업에 대한 스레드 안전성을 보장합니다. 데이터 경합.
• 그러나 캐싱과 같이 데이터를 수정할 가능성이 있는 작업의 경우 유지 관리를 위해 동기화가 필요합니다. thread-safety.

예: 스레드로부터 안전한 영역 계산

영역 캐싱이 있는 ret 클래스의 스레드 안전성을 보장하려면 내부적으로 쓰기를 동기화해야 합니다. const 함수 내에서도 작업이 가능합니다. 이는 표준 라이브러리와의 계약을 존중하는 것입니다.

C의 키워드 부족

예, C에는 제한된 수의 키워드가 있습니다. 이는 처음부터 알려진 제한 사항이었습니다.

결론

const는 표준 라이브러리와 함께 사용할 때 스레드 안전성을 어느 정도 의미하지만 제한 사항과 진정한 스레드로부터 안전한 코드에 대한 적절한 동기화를 보장합니다. C의 키워드 부족으로 인해 역사적으로 표현력이 제한되었습니다.

위 내용은 C 11의 `const`는 스레드 안전성을 보장하기에 충분합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!