C 11에서 값별 전달이 대형 객체의 기본값이어야 합니까?

C 11에서는 값에 의한 전달이 신중한 기본값인가요?

전통적으로 C에서 값에 의한 전달은 비효율적인 것으로 간주되었습니다. 대형 개체로 인해 프로그래머는 대신 참조 전달을 선택해야 합니다. 그러나 C 11의 출현과 rvalue 참조 및 이동 생성자의 도입으로 대형 객체에 대한 값별 전달의 가능성이 다시 표면화되었습니다.

값별 전달 사례 기본값

Dave Abrahams는 함수 내에서 인수를 복사하는 것은 피해야 한다고 주장하고 대신 값으로 전달하여 컴파일러가 인수를 처리할 수 있도록 제안합니다. 복사. 이 전략은 코드를 단순화하고 호출자가 lvalue 및 rvalue 모두와 함께 함수를 사용할 수 있도록 하여 필요한 작업을 최소화합니다. 제공된 코드 예제에서 참조로 전달하려면 동일한 기능을 달성하기 위해 두 개의 별도 오버로드가 필요합니다.

사용자 정의 개체에 대한 고려 사항

값별 전달은 값 유형 개체(예: std::벡터)에 대한 합리적인 기본값은 복잡한 복사 의미 체계가 필요하거나 포인터 또는 참고자료가 포함되어 있습니다. 이러한 경우 const에 대한 참조를 전달하는 것은 객체의 의도치 않은 수정을 방지하는 데 여전히 적합한 선택입니다.

향상된 코드 안전성 및 성능

표시된 것처럼 귀중한 생성자를 구현합니다. 이 예에서는 대형 개체의 복사본이 복사되지 않고 이동되도록 하여 성능을 최적화합니다. 또한 값 전달은 복잡한 소유권 및 메모리 관리 고려 사항을 제거하여 코드 안전성을 향상시킵니다.

결론

C 11에서 값 전달은 다음과 같습니다. 함수 본문 내에서 복사가 필요한 경우 대형 개체에 대한 논리적 기본값입니다. 이 접근 방식은 코드를 단순화하고 유연한 입력 처리를 허용하며 향상된 성능을 위해 컴파일러 최적화를 활용합니다. 그러나 사용자 정의 개체는 사례별로 평가해야 하며 const에 대한 참조를 전달하는 것이 복잡한 복사 의미 또는 잠재적인 수정과 관련된 시나리오에서는 여전히 선호되는 옵션일 수 있습니다.

위 내용은 C 11에서 값별 전달이 대형 객체의 기본값이어야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!