eval()이 JavaScript 코드의 최악의 적이 될 수 있는 이유

소개

JavaScript의 eval() 함수를 사용하면 개발자가 JavaScript 코드 문자열을 동적으로 평가하거나 실행할 수 있습니다. 일부 상황에서는 편리해 보일 수 있지만 eval()을 사용하면 보안 취약성, 성능 저하, 애플리케이션 충돌을 일으킬 수 있는 예측할 수 없는 동작 등 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 이 기사에서는 eval()이 일반적으로 나쁜 습관으로 간주되는 이유, 위험 및 동일한 기능을 달성하기 위해 사용할 수 있는 더 안전한 대안을 살펴보겠습니다.

평가()란 무엇입니까?

eval()은 문자열을 인수로 받아 이를 JavaScript 코드로 실행하는 JavaScript의 전역 함수입니다. eval()에 전달된 문자열은 JavaScript 인터프리터에 의해 구문 분석되고 평가되므로 동적 코드가 실행될 수 있습니다. 예:

const expression = '2 + 2';
console.log(eval(expression)); // Outputs: 4

위 예에서 eval()은 문자열 '2 2'를 JavaScript 코드로 평가하여 결과 4를 반환합니다.

eval()의 매력

eval()의 주요 매력은 동적 코드 문자열을 평가하는 기능에 있습니다. 이러한 유연성은 동적으로 생성된 코드, 사용자 입력으로 작업하거나 데이터 직렬화 및 역직렬화와 같은 작업을 수행할 때 유용할 수 있습니다. 그러나 일부 사용 사례에서는 간단한 솔루션처럼 보일 수 있지만 대부분의 시나리오에서는 편의성보다 위험이 훨씬 더 큽니다.

eval()의 위험

보안 문제

eval() 사용의 가장 중요한 위험 중 하나는 보안입니다. eval()은 모든 JavaScript 코드를 실행하므로 신뢰할 수 없는 데이터를 평가하는 데 사용되는 경우 애플리케이션이 악성 코드 실행에 노출될 수 있습니다. 이는 사용자 입력이 포함될 때 특히 위험합니다.

예: 악성코드 삽입

사용자 입력이 eval()에 전달되는 다음 시나리오를 고려하십시오.

// Imagine alert() could be any other kind of JS harmful function...
const userInput = 'alert("Hacked!")'; // Malicious input
eval(userInput); // Executes malicious code

이 예에서 공격자는 피싱 사기 입력이 포함된 경고 상자 표시, 데이터 도용 또는 기타 악의적인 작업 수행과 같은 유해한 작업을 수행하는 JavaScript 코드를 입력할 수 있습니다. 이를 XSS(교차 사이트 스크립팅) 공격이라고 합니다.

이런 방식으로 eval()을 사용하면 공격자가 임의의 JavaScript 코드를 삽입할 수 있는 문이 열리며, 이로 인해 전체 애플리케이션이 손상될 수 있습니다.

성능 문제

eval()은 JavaScript 엔진이 코드를 동적으로 해석하고 실행하도록 강제하여 특정 최적화가 이루어지지 않도록 하기 때문에 성능 문제를 발생시킵니다. V8과 같은 JavaScript 엔진은 컴파일 타임에 정적 코드를 최적화하지만 동적 코드 실행이 도입되면 이러한 최적화가 비활성화되어 실행 속도가 느려집니다.

예: 성능 영향
성능이 중요한 루프에서 eval()이 사용되는 상황을 생각해 보세요.

const expression = '2 + 2';
console.log(eval(expression)); // Outputs: 4

이 코드는 루프의 비동적 버전과 동일한 작업을 수행하지만 매 반복마다 문자열 'var x = i * i'를 해석하고 실행하는 오버헤드를 도입합니다. 이러한 불필요한 오버헤드는 특히 대규모 데이터세트나 성능이 중요한 환경에서 애플리케이션 속도를 크게 저하시킬 수 있습니다.

악몽 디버깅

eval()을 사용하면 디버깅이 훨씬 더 어려워집니다. eval()은 동적 코드를 실행하므로 개발자가 실행 중인 내용을 추적하고 오류가 발생한 위치를 식별하기 어려울 수 있습니다. JavaScript 디버깅 도구는 정적 분석에 의존하며 eval()은 이러한 도구가 코드를 제대로 분석하지 못하게 하여 문제를 진단하고 해결하기 어렵게 만듭니다.

예: 숨겨진 오류
eval() 내부에 오류가 있는 다음 코드를 살펴보세요.

// Imagine alert() could be any other kind of JS harmful function...
const userInput = 'alert("Hacked!")'; // Malicious input
eval(userInput); // Executes malicious code

이 예에서는 'unknownVariable is not Defined' 오류가 발생하지만 코드가 eval()을 통해 동적으로 실행되기 때문에 문제의 원인을 추적하기가 더 어렵습니다. 이로 인해 디버깅이 어렵고 시간이 많이 걸릴 수 있습니다.

예측할 수 없는 행동

eval()의 또 다른 위험은 예측할 수 없는 동작을 유발할 가능성이 있다는 것입니다. 코드를 동적으로 실행하므로 전역 범위에 영향을 미치거나, 변수를 수정하거나, 예상치 못한 방식으로 코드의 다른 부분과 상호 작용할 수 있습니다. 이로 인해 재현하기 어려운 충돌이나 버그가 발생할 수 있습니다.

예: 범위 지정 문제

for (let i = 0; i 



<p>이 경우 eval()은 전역 범위에서 변수 x의 값을 수정하므로 애플리케이션의 다른 곳에서 동작이 예기치 않게 변경될 수 있습니다. 이로 인해 특히 코드베이스가 커짐에 따라 애플리케이션을 유지 관리하고 디버깅하기가 어려워졌습니다.</p>

<h3>
  
  
  내 개인적인 이야기
</h3>

<p>저는 개발 초기에 eval() 함수를 처음 접했습니다. 당시에는 JavaScript 문자열을 동적으로 실행하는 흥미로운 도구처럼 보였습니다. 처음에는 주로 HTML 요소에서 데이터를 가져오는 소규모 프로젝트의 웹 자동화 및 데이터 스크래핑에 사용했습니다. 대부분의 경우 잘 작동했습니다.</p>

<p>그러나 개인 Next.js 프로젝트 작업 중에 eval()의 진정한 위험성이 명백해졌습니다. 나는 프로세스를 간소화할 것이라고 생각하여 eval()을 사용하여 사용자 정의 TailwindCSS 구성 문자열을 동적으로 처리했습니다. 불행하게도 이 결정은 디버깅 시스템에서도 제대로 나타나지 않는 큰 문제로 이어졌습니다. eval()의 불안정한 특성으로 인해 범인이 아닐까 의심되어 더 깊이 파고들었고, 당연히 100% 정확했습니다.</p>

<p>이 경험은 과거의 무해해 보이는 동적 기술 도구가 현대 개발에서 여전히 심각한 문제를 일으킬 수 있다는 사실을 강력하게 일깨워주었습니다. 빠른 해결 방법처럼 보이더라도 새로운 관행을 수용하고 오래된 관행을 피해야 할 때를 아는 교훈입니다.</p><h3>
  
  
  더 안전한 대안은 무엇입니까?
</h3>

<p>eval()은 특정 사용 사례에 대한 쉬운 솔루션처럼 보일 수 있지만 대신 사용해야 하는 몇 가지 더 안전한 대안이 있습니다.</p>

<p><u><strong>JSON.parse() 및 JSON.stringify()</strong></u><br>
동적 데이터를 구문 분석하거나 처리해야 하는 경우 JSON.parse() 및 JSON.stringify()가 훨씬 안전한 대안입니다. 이러한 방법을 사용하면 안전하고 예측 가능한 방식으로 구조화된 데이터로 작업할 수 있습니다.</p>

<p><strong>예</strong>: JSON.parse() 사용<br>
</p>

<pre class="brush:php;toolbar:false">const expression = '2 + 2';
console.log(eval(expression)); // Outputs: 4

eval()과 달리 JSON.parse()는 유효한 JSON 데이터만 처리하고 임의의 코드를 실행하지 않습니다.

함수() 생성자
동적 JavaScript 코드를 반드시 평가해야 하는 경우 Function() 생성자가 eval()보다 더 안전한 대안입니다. 이를 통해 코드 문자열에서 새 함수를 생성할 수 있지만 로컬 범위에 액세스할 수 없으므로 의도하지 않은 부작용이 발생할 위험이 줄어듭니다.

예: Function() 사용

// Imagine alert() could be any other kind of JS harmful function...
const userInput = 'alert("Hacked!")'; // Malicious input
eval(userInput); // Executes malicious code

이 경우 Function()은 'return 2 2' 문자열에서 새 함수를 생성하여 실행하지만 eval()처럼 로컬 또는 전역 범위를 수정하지는 않습니다.

템플릿 리터럴 및 안전한 구문 분석
동적 문자열이 필요하지만 코드를 실행할 필요가 없는 애플리케이션의 경우 템플릿 리터럴과 안전한 구문 분석 라이브러리가 탁월한 대안입니다. 템플릿 리터럴을 사용하면 코드를 평가하지 않고도 동적 데이터를 문자열에 포함할 수 있습니다.

예: 템플릿 리터럴 사용

for (let i = 0; i 



<p>템플릿 리터럴을 사용하고 동적 코드 평가를 피함으로써 보안 위험 없이 데이터를 안전하게 처리할 수 있습니다.</p>

<h3>
  
  
  언제 eval()을 사용할 수 있나요?
</h3>

<p>일반적으로 eval()을 사용하지 않는 것이 가장 좋지만 드물게 필요할 수 있는 경우도 있습니다. eval()을 피할 수 없는 상황에 처한 경우 위험을 최소화하기 위한 몇 가지 팁은 다음과 같습니다.</p>

<p><strong>범위 제한</strong>: 격리된 함수나 환경에서 eval()을 사용하고 사용자 생성 입력을 eval()에 직접 전달하지 마세요.<br>
<strong>입력 삭제</strong>: 동적 데이터와 함께 eval()을 사용해야 하는 경우 삽입 공격을 방지하기 위해 입력이 삭제되고 검증되었는지 확인하세요.<br>
<strong>주의해서 사용하세요</strong>: 동적 코드가 사용자의 통제하에 있는 경우(예: 서버 측 생성 코드) 위험은 낮지만 eval()은 여전히 ​​주의해서 사용해야 합니다.</p>

<h3>
  
  
  결론
</h3>

<p>대부분의 경우 보안 위험, 성능 문제 및 예측할 수 없는 동작이 발생할 가능성이 있으므로 eval()을 피해야 합니다. <br>
개발자는 동적 데이터 및 코드를 처리하기 위해 JSON.parse(), Function() 또는 템플릿 리터럴과 같은 보다 안전한 대안을 선호해야 합니다.</p><p>프로젝트 작업 중이고 eval()이 많은 코드를 리팩터링해야 하는 경우 시간을 들여 대안을 식별하고 애플리케이션의 보안 및 유지 관리성을 개선하세요. 항상 기억하세요: eval()을 사용할 수 있다고 해서 이것이 올바른 선택이라는 의미는 아닙니다.</p>

<p>이러한 지침을 따르고 위험을 이해하면 유지 관리 및 디버그가 더 쉬운 보다 안전하고 성능이 뛰어난 애플리케이션을 만들 수 있습니다. 애플리케이션의 안전성과 안정성을 향상시키기 위해 필요한 경우 코드베이스의 eval() 사용 및 리팩터링을 감사하세요.</p>

<p>다음에는 어떤 주제를 다루고 싶은지 알려주세요! 여러분의 피드백은 소중합니다 ♥</p>

<p><strong>즐거운 코딩하세요!</strong></p>


          

            
        

위 내용은 eval()이 JavaScript 코드의 최악의 적이 될 수 있는 이유의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!