위치 데이터의 정기적인 업데이트가 필요한 프로젝트를 진행하는 개발자로서 저는 상당한 양의 웹 스크래핑과 API 처리를 처리해야 하는 경우가 많습니다. 제가 주로 사용하는 코딩 도구는 VS Code이고, API 디버깅을 위해 오랫동안 Postman을 사용해 왔습니다. 그러나 Postman 데스크톱 클라이언트의 로드 속도가 엄청나게 느려지기 시작하여 생산성이 크게 저하되었습니다.
동료의 추천으로 Thunder Client라는 VS Code 플러그인을 사용해 보았습니다. 이 플러그인은 내 Postman 프로젝트를 가져올 수 있었고 이 플러그인의 간단한 인터페이스로 인해 내 문제 중 상당수가 즉시 해결되었습니다. 하지만 계속 사용하다 보니 몇 가지 한계와 문제점에 부딪히게 되었습니다.
Postman 프로젝트 가져오기가 불완전함: Thunder Client는 내 Postman 프로젝트를 가져올 수 있지만 복잡한 스크립트와 설정으로 인해 어려움을 겪었습니다. 특히 고급 테스트 스크립트와 변수 관리를 제대로 가져오지 못하는 경우가 많았습니다.
제한된 스크립팅 환경: Thunder Client의 스크립트 작성 환경은 Postman만큼 강력하지 않았습니다. 이는 복잡한 논리와 조건을 처리할 때 특히 문제가 되었습니다. 예를 들어 중첩 조건에 특정 JavaScript 구문을 사용하는 Postman 스크립트는 Thunder Client에서 작동하지 않았습니다.
// Postman example script if (responseCode.code === 200 && jsonData.success === true) { pm.environment.set("auth_token", jsonData.token); }
이 스크립트는 해당 구문에 대한 지원 제한으로 인해 Thunder 클라이언트에서 올바르게 실행되지 않았습니다.
FormData 매개변수 처리가 불편함: FormData 매개변수를 처리할 때 Thunder Client에서는 매개변수 값을 여러 줄에 걸쳐 쓰는 것을 허용하지 않았습니다. 이는 쉽게 분할할 수 없는 긴 값이 포함된 크고 복잡한 매개변수 세트를 관리할 때 특히 번거로워졌고, 이로 인해 코드를 읽고 유지하기가 어려워졌습니다.
유료 기능 소개: 이전에 무료였던 많은 기능이 유료화되어 답답하고 추가 비용 없이 도구를 효과적으로 사용할 수 있는 능력이 제한되었습니다.
이러한 문제로 인해 대체 솔루션을 찾기 시작했고, 그 결과 VS Code용 EchoAPI를 발견하게 되었습니다. 사용해 보니 사용 편의성과 원활한 기능에 놀랐습니다. 인터페이스는 직관적이었고 기능 배열은 Postman과 밀접하게 유사하여 쉽게 시작할 수 있었습니다.
VS Code용 EchoAPI의 뛰어난 기능은 다음과 같습니다.
요약하자면 Thunder Client는 Postman의 느린 성능에 대한 일시적인 안도감이었지만 내 작업 흐름에 영향을 미치는 자체적인 문제도 발생했습니다. 그러나 VS Code용 EchoAPI는 내 모든 요구 사항을 충족하는 강력하고 사용자 친화적이며 무료 대안임이 입증되었습니다. Postman 스크립트와의 호환성, 사용 용이성, 강력한 디버깅 기능 덕분에 API 관리의 생산성과 효율성이 크게 향상되었습니다. 비슷한 문제에 직면한 개발자라면 VS Code용 EchoAPI를 사용해 볼 것을 적극 권장합니다.
위 내용은 Thunder 클라이언트보다 더 나은 VS 코드 플러그인의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!