React를 이용한 SGG(Static Site Generators): Gatsby는 여전히 왕인가?

정적 사이트 생성기: 프로젝트에 가장 적합한 선택은 무엇입니까?

정적 사이트 생성기는 포트폴리오, 랜딩 페이지, 블로그 또는 기존 사이트의 문서 섹션과 같은 간단하고 효율적인 사이트를 신속하게 생성해야 할 때 널리 사용되는 선택입니다. 서버나 데이터베이스를 관리하는 번거로움 없이 빠르고 최적화되었으며 안전한 웹사이트를 구축할 수 있습니다.

이 게시물에서는 정적 사이트 구축에 가장 많이 사용되는 몇 가지 옵션에 대해 알아보고 콘텐츠 저장에 대해서도 알아보겠습니다. 기존 웹사이트의 경우 일반적으로 데이터베이스가 필요하지만 정적 사이트의 경우 마크다운 파일 또는 라이브 CMS 솔루션이라는 두 가지 주요 옵션이 있습니다. 두 가지 모두 장단점이 있으므로 귀하의 프로젝트에 가장 적합한 것이 무엇인지 파악하는 데 도움을 드리겠습니다.

---

정적 사이트 생성기: Gatsby, Next.js 및 나머지

개츠비: 베테랑

Gatsby는 오랫동안 사용되어 왔으며 빛처럼 빠른 정적 사이트를 구축하는 개발자들 사이에서 인기가 높습니다. 내부적으로는 React를 사용하고 GraphQL을 사용하여 다양한 소스에서 데이터를 가져옵니다.

• 이 제품을 좋아하게 될 이유:
  
  Markdown 파일, CMS 또는 API에서 데이터 소싱과 같은 작업을 위한 수많은 플러그인을 얻을 수 있습니다. Gatsby 사이트는 기본적으로 속도와 SEO에 매우 최적화되어 있습니다.

• 완벽하지 않은 이유:
  
  사이트가 성장함에 따라 빌드 시간이 느려질 수 있으며 간단한 프로젝트에서 작업하는 경우 GraphQL 설정이 과도하게 느껴질 수 있습니다. 또한 새로운 도구가 점점 더 인기를 얻고 있습니다.

---

Next.js: 유연한 만능 도구

Next.js는 일종의 스위스 군용 칼과 같은 React 기반 프레임워크입니다. 정적 사이트에 환상적이지만 전문가처럼 서버 측 렌더링(SSR) 및 하이브리드 설정도 처리합니다.

• 이 제품을 좋아하게 될 이유:
  
  유연하고 설정이 쉬우며 정적 콘텐츠와 동적 데이터를 혼합하는 데 적합합니다. 정적인 FAQ 페이지와 최신 게시물을 동적으로 가져오는 블로그 페이지가 필요하십니까? 완료. 게다가 SEO도 쉽습니다.

• 완벽하지 않은 이유:
  
  정적 사이트만 구축하는 경우 Gatsby와 비교하여 Next.js를 구성하기가 좀 더 수동적일 수 있습니다.

---

아스트로: 더 라이징 스타

Astro는 속도와 미니멀리즘을 추구합니다. 프레임워크에 구애받지 않으므로 React, Vue 또는 일반 HTML도 사용할 수 있습니다.

• 이 제품을 좋아하게 될 이유:
  
  Astro는 초고속 정적 HTML을 생성하고 필요한 JavaScript만 제공합니다. 성능이 가장 중요한 포트폴리오 사이트나 문서에 적합합니다.

• 완벽하지 않은 이유:
  
  여전히 성장하고 있기 때문에 플러그인 생태계는 Gatsby나 Next.js만큼 강력하지 않습니다. 또한 "부분 수분 공급" 개념에 대해 머리를 숙여야 할 수도 있습니다.

---

기타 주목할만한 언급

• 리믹스: 현대적이고 동적인 사이트를 원하지만 순수하게 정적인 페이지에는 과도할 수 있는 경우에 적합합니다.
• VitePress: 가벼운 문서 사이트에 적합한 옵션이지만 본격적인 포트폴리오나 블로그에는 적합하지 않습니다.

---

콘텐츠를 어디에 저장합니까?

정적 사이트는 전통적인 의미의 데이터베이스를 사용하지 않으므로 콘텐츠를 저장할 장소가 필요합니다. 두 가지 주요 옵션은 다음과 같습니다.

---

옵션 1: 마크다운 파일

마크다운은 정적 사이트의 핵심입니다. 간단하고 가벼우며 개발자 친화적입니다.

• 좋은 이유:
  
  Git을 사용하여 콘텐츠의 버전을 제어할 수 있으며 기본 Markdown 구문에 익숙하다면 편집하기가 매우 쉽습니다. 소규모 프로젝트(예: 개인 포트폴리오나 자주 변경되지 않는 블로그)에는 Markdown이 완벽합니다.

• The Catch:
  
  기술적인 지식이 없는 사용자는 콘텐츠를 업데이트하는 데 어려움을 겪을 수 있으며, 변경 사항을 적용할 때마다 사이트를 다시 구축하고 재배포해야 합니다.

---

옵션 2: 라이브 CMS 솔루션

업데이트가 자주 발생하는 블로그나 사이트의 경우 라이브 CMS를 사용하면 보다 사용자 친화적인 콘텐츠 관리 방법을 얻을 수 있습니다. 이러한 시스템을 사용하면 전체 사이트를 다시 구축할 필요 없이 콘텐츠를 실시간으로 편집하고 변경 사항을 게시할 수 있습니다.

몇 가지 눈에 띄는 옵션은 다음과 같습니다.

• 콘텐츠가 풍부: 세련된 UI를 갖춘 확장 가능하고 유연한 헤드리스 CMS입니다.
• 정신: 실시간 공동작업과 사용자 정의 가능한 편집 워크플로로 잘 알려져 있습니다.
• Netlify CMS: 특히 Git을 사용하는 경우 정적 사이트 설정과 잘 통합됩니다.
• Strapi: 오픈 소스이며 사용자 정의가 가능합니다.

이 제품을 좋아하게 될 이유:

라이브 CMS 도구는 편집자 친화적이므로 기술 지식이 없는 팀 구성원이 콘텐츠를 업데이트해야 하는 경우 유용합니다. 게다가 API 기반이므로 Gatsby, Next.js, Astro와 같은 프레임워크와 원활하게 작동합니다.

완벽하지 않은 이유:

일부 헤드리스 CMS 플랫폼은 사이트가 성장함에 따라 비용이 많이 들 수 있습니다. 또한 간단한 Markdown 파일에 익숙하다면 통합 설정이 추가 단계처럼 느껴질 수도 있습니다.

---

그렇다면 당신에게 가장 좋은 것은 무엇입니까?

포트폴리오나 개인 사이트에서 작업하는 경우 Astro 또는 Next.js와 같은 도구와 Markdown 파일을 함께 사용하면 됩니다. 빠르고 가벼우며 설치가 쉽습니다.

잦은 업데이트가 필요한 회사 웹사이트나 블로그의 경우 Next.js 또는 Gatsby와 같은 프레임워크와 Sanity와 같은 라이브 CMS를 사용하세요. 또는 Contentful은 빠른 정적 페이지라는 두 가지 장점을 모두 제공합니다. 콘텐츠를 쉽게 관리할 수 있습니다.

결국 프로젝트 규모, 업데이트 빈도, 콘텐츠 관리 담당자에 따라 선택이 달라집니다. 정적 사이트 생성기는 웹 개발 세계의 멋진 아이들과 같습니다. 필요에 맞는 것을 선택하기만 하면 됩니다!

위 내용은 React를 이용한 SGG(Static Site Generators): Gatsby는 여전히 왕인가?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!