Java Generics에서 언제 `` vs. ``를 사용해야 합니까?

제네릭 및 대

Java에서 제네릭은 더 넓은 범위의 유형에 대해 유형이 안전한 작업을 허용합니다. 그러나 중 하나를 선택할 때 질문이 발생합니다. 그리고 아래 제시된 것과 같은 특정 시나리오에서:

Map<String, Class<? extends Serializable>> expected = null;
Map<String, Class<java.util.Date>> result = null;
assertThat(result, is(expected)); 

이 코드는 AssertThat 메소드에 전달된 잘못된 인수 유형으로 인해 컴파일에 실패합니다. 이는 Matcher Matcher 대신. 이것이 발생하는 이유를 이해하려면 제네릭 유형의 공분산 개념을 자세히 조사해야 합니다.

공분산은 하위 유형이 상위 유형에 안전하게 할당될 수 있음을 의미합니다. 즉, Class 객체는 Class 물체. 그러나 그 반대는 사실이 아닙니다. Class 개체를 클래스에 할당할 수 없습니다 object.

이는 공분산이 포함된 유형 인수가 아닌 유형 매개변수 자체에만 적용되기 때문입니다. 우리의 예에서 java.util.Date는 직렬화 가능의 하위 유형이지만 Class 반드시 Class<의 하위 유형일 필요는 없습니다. 확장 날짜>.

assertThat 메소드의 서명을 Matcher<로 변경합니까? T> 실제 유형의 하위 유형과 일치하는 일치자를 허용하여 이 문제를 해결합니다. 이는 코드 조각과 같은 상황에 필요한 유연성을 제공합니다.

그러나 를 사용하면 잠재적인 단점이 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이 맥락에서. 예를 들어 특정 시나리오에서는 예기치 않은 동작이 발생하거나 유형 안전성이 저하될 수 있습니다. 따라서 이 메서드는 신중하게 신중하게 고려해야 합니다.

assertThat 메서드의 일반성과 관련하여 이 메서드를 사용하면 사용된 일치자가 결과 유형과 호환되는지 확인하기 위한 유형 검사가 가능합니다. 이는 런타임 오류 가능성을 완전히 제거하지는 않지만 호환되지 않는 일치를 방지하여 안전성을 높입니다.

위 내용은 Java Generics에서 언제 `` vs. ``를 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!