Java에서는 객체를 슈퍼클래스에서 서브클래스로 캐스팅하는 것이 항상 유효한 작업이 아닐 수도 있습니다. 이러한 불일치로 인해 컴파일러가 컴파일 중에 오류를 감지하지 못하더라도 ClassCastException이 발생할 수 있습니다.
다음 코드 조각을 고려하세요.
public class Animal { public void eat() {} } public class Dog extends Animal { public void eat() {} public static void main(String[] args) { Animal animal = new Animal(); Dog dog = (Dog) animal; } }
위 코드를 실행하면, 런타임 시 ClassCastException이 발생합니다. 이는 Animal 참조(동물)를 Dog 참조(개)로 캐스팅하는 것이 안전하지 않은 작업이기 때문에 발생합니다. 컴파일러는 가능한 모든 시나리오를 예상할 수 없으며 그러한 작업의 유효성을 보장하기 위해 프로그래머에게 의존합니다.
이 런타임 오류의 주된 이유는 동물 변수가 참조하는 실제 개체가 다음의 인스턴스이기 때문입니다. Dog 클래스가 아닌 Animal 클래스입니다. 명시적 캐스트를 수행함으로써 프로그래머는 본질적으로 개체 유형에 대한 완전한 지식을 갖고 있으며 실제로 Dog 개체라고 주장합니다. 그러나 이 경우 이 주장은 올바르지 않습니다.
이러한 시나리오를 적절하게 처리하려면 if 문 내에서 instanceof 연산자를 사용하여 캐스팅하기 전에 객체의 실제 유형을 확인하는 것이 좋습니다.
if (animal instanceof Dog) { Dog dog = (Dog) animal; }
이 추가 검사를 통해 실제로 원하는 유형의 객체만 캐스팅되어 런타임 시 ClassCastException 오류가 발생할 가능성이 최소화됩니다.
위 내용은 Java에서 슈퍼클래스 객체를 서브클래스로 캐스팅하면 ClassCastException이 발생하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!