캘리포니아 법원 판결은 분산형 자율 조직의 법적 취약점을 드러냅니다.

캘리포니아 연방 법원은 획기적인 판결을 내렸습니다. 분산형 자율 조직(DAO)인 Lido DAO가 주법에 따라 합명회사로 분류될 수 있어 회원들이 결정에 대해 책임을 질 수 있다고 판결했습니다.

캘리포니아 법원은 인기 있는 유동성 스테이킹 프로토콜을 관리하는 분산형 자율 조직(DAO)인 Lido DAO가 주법에 따라 일반 파트너십으로 분류될 수 있다고 판결했습니다. 이번 결정은 DAO 회원들의 잠재적 책임에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

Lido DAO를 상대로 한 소송은 Andrew Samuels가 이끄는 투자자 그룹이 제기했습니다. 투자자들은 Lido의 기본 LDO 토큰이 미등록 증권으로 판매되었다고 주장했습니다. Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management 등 여러 벤처 캐피털 회사가 이번 사건의 무한책임 파트너로 선정되었습니다.

법원의 분석은 Lido DAO가 캘리포니아 통일 파트너십법(UPA)에 따른 일반 파트너십의 정의를 충족하는지 여부에 중점을 두었습니다. UPA는 파트너십을 "2인 이상이 공동 소유자로서 영리를 목적으로 사업을 수행하는 협회"로 정의합니다.

법원은 Lido DAO 회원이 이 정의를 충족한다고 판결했습니다. DAO의 목적은 스테이킹 보상의 형태로 수익을 창출하는 유동적 스테이킹 서비스를 운영하는 것입니다. 토큰 보유자는 DAO의 의사결정에 참여하고 토큰 보유량에 따라 이러한 보상을 받습니다.

"이 사건의 증거는 Lido 토큰 보유자가 영리를 목적으로 하는 기업의 공동 소유자이며 해당 기업의 이익, 손실 및 부채를 공유한다는 것을 보여줍니다."라고 법원은 썼습니다. "법원은 Lido 토큰 보유자가 UPA가 관리하는 파트너십의 무한책임 파트너라고 결론을 내렸습니다."

이 결론은 분산형 조직에 중요한 의미를 갖습니다. DAO는 분산화되고 자율적으로 설계되는 경우가 많지만, 이번 판결은 DAO가 여전히 전통적인 법적 프레임워크의 적용을 받을 수 있음을 시사합니다.

이 결정이 유지된다면 파트너십 법률에 따라 DAO 회원에게 책임을 묻는 선례가 될 수 있습니다. 이는 결과적으로 향후 분산 조직의 구조, 거버넌스 및 법적 전략에 영향을 미칠 수 있습니다.

위 내용은 캘리포니아 법원 판결은 분산형 자율 조직의 법적 취약점을 드러냅니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!