확인된 예외가 문제를 일으킬만한 가치가 있습니까?

체크 예외에 대한 사례

소개:

소프트웨어 개발에서 프로그래머는 종종 논쟁을 벌입니다. 확인된 예외와 확인되지 않은 예외의 장점 확인된 예외는 프로그래머의 명시적인 처리가 필요한 반면, 확인되지 않은 예외는 그렇지 않습니다. 이 문서에서는 확인된 예외에 대한 인수를 검토하고 대신 확인되지 않은 예외를 사용하는 이유를 살펴봅니다.

확인된 예외에 대한 인수:

1. 프로그래머의 남용:

비평가들은 프로그래머가 확인된 예외를 단순히 포착하고 세부 사항을 무시함으로써 종종 잘못 처리한다고 주장합니다. 이로 인해 문제가 숨겨지고 결국 애플리케이션에서 예측할 수 없는 동작이 발생할 수 있습니다.

2. 리팩토링의 어려움:

확인된 예외는 코드 리팩토링의 유연성을 제한합니다. 확인된 예외를 포함하도록 메서드 시그니처가 변경되면 모든 호출 메서드를 업데이트해야 하며 이는 지루하고 오류가 발생하기 쉽습니다.

3. 예외 처리의 제한된 유용성:

확인된 예외에 반대하는 프로그래머는 예외 처리에 제한된 유용성을 제공한다고 주장합니다. 대부분의 경우 확인되지 않은 예외는 예상치 못한 오류를 포착하는 데 충분하지만 확인된 예외는 드문 경우에만 관련됩니다.

4. 예외 처리에 대한 불신:

일부 개발자는 Java 프로그래밍 팀이 예외 처리를 완전히 신뢰하지 않는다고 생각합니다. 이러한 불신은 남용 및 혼란 가능성으로 인해 연산자 오버로드를 포함하지 않기로 한 결정에서 비롯됩니다.

양호 예외와 불량 검사 예외를 구별하는 규칙:

논쟁에도 불구하고 확인된 예외에 대해 저자는 확인된 예외의 좋은 사용과 나쁜 사용을 구별하기 위해 세 가지 규칙을 제안합니다.

• 통제 불능 및 폐쇄형 대 개방형: 확인된 예외는 다음과 같은 경우에 사용해야 합니다. 오류 사례는 폐쇄형 시스템의 API와 클라이언트 프로그래머 모두의 통제 범위를 벗어납니다. 개방형 시스템에서는 확인되지 않은 예외가 더 적절할 수 있습니다.
• 유비쿼터스: 확인된 예외는 특히 자주 호출되는 API 호출의 경우 자제해서 사용해야 합니다.
• 사용자: 확인된 예외는 사용자에게 유용한 오류 메시지가 표시될 수 있을 때 유용합니다.

결론:

저자는 확인하는 동안 다음과 같이 결론을 내립니다. 예외는 특정 시나리오에서 발생하며 과도하게 사용하면 문제가 발생할 수 있습니다. 개발자는 가능할 때마다 확인되지 않은 예외를 사용하고 드물고 예측 가능한 오류를 처리하는 데 실질적인 이점을 제공하는 경우에만 확인된 예외를 신중하게 사용하는 것이 좋습니다.

위 내용은 확인된 예외가 문제를 일으킬만한 가치가 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!