Visual Studio의 동적 및 정적 런타임 라이브러리: 무엇을 선택해야 합니까?

Visual Studio에서 동적 런타임 라이브러리와 정적 런타임 라이브러리의 장단점 비교

Visual Studio는 개발자에게 다음과 같은 두 가지 컴파일 플래그인 /MD 및 /MT를 제공합니다. C 런타임 라이브러리와의 동적 링크와 정적 링크 중에서 선택합니다. 결정을 내리기 전에 각 옵션의 의미를 이해하는 것이 중요합니다.

동적 런타임 라이브러리(/MD)의 의미

/MD를 사용한 동적 연결은 다음과 같은 몇 가지 이점을 제공합니다.

1. 런타임 업데이트 기능: /MD를 사용하면 시스템에서 런타임 라이브러리를 업데이트하여 잠재적으로 보안 문제 또는 성능 향상을 해결할 수 있습니다. 그러나 질문에서 언급했듯이 배포 전에 업데이트를 철저하게 테스트하지 않으면 문제가 될 수도 있습니다.
2. 실행 파일 크기 감소: 동적 연결을 사용하면 실행 파일을 제외하므로 실행 파일을 더 작게 만들 수 있습니다. 정적으로 링크된 런타임 라이브러리.
3. 공유 DLL 메모리: DLL의 코드 세그먼트는 적극적으로 사용하는 프로세스 간에 공유되어 전체 메모리 소비를 줄입니다.

의미 정적 런타임 라이브러리(/MT)

/MT는 정적으로 연결된 런타임 라이브러리를 보장하지만 다음과 같은 단점도 있습니다.

1. 런타임 업데이트 부족: 정적 링크는 런타임 라이브러리가 업데이트되는 것을 방지하여 안정성을 보장하지만 보안 패치 또는 성능 개선을 놓칠 수 있습니다.
2. 더 큰 실행 파일 크기: 전체 런타임 라이브러리가 실행 파일에 내장되어 있으므로 결과적으로 더 큰 파일 크기로.
3. 타사 라이브러리와의 잠재적 충돌: 다양한 런타임 옵션으로 구축된 정적으로 링크된 타사 라이브러리와 상호 작용하는 애플리케이션에서 /MT를 사용하면 다음과 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 링크되는 C 런타임의 여러 인스턴스로 인해 충돌이 발생합니다.

선택 시 고려 사항

1. 업데이트 요구 사항: 애플리케이션에 빈번한 런타임 업데이트가 필요한 경우 또는 보안 취약점을 즉시 패치하는 기능을 중시한다면 /MD가 더 적합할 수 있습니다.
2. 실행 파일 크기: 실행 파일 크기가 주요 관심사인 경우 /MD는 더 작은 설치 공간을 허용합니다.
3. 타사 라이브러리 통합: 애플리케이션이 타사 바이너리 전용 라이브러리에 크게 의존하는 경우 /MD는 /MT보다 충돌이 덜 발생할 수 있습니다.

일반적인 사용법

실제로 /MD와 /MT 사이의 선택은 개발자마다 다릅니다. 과거에는 이식성을 보장하기 위해 /MT가 널리 사용되었지만, 업데이트 기능 및 실행 파일 크기 측면에서 장점이 있기 때문에 /MD를 점점 더 선호하고 있습니다. 그러나 위에 설명된 구체적인 고려 사항이 최종 결정의 지침이 되어야 합니다.

위 내용은 Visual Studio의 동적 및 정적 런타임 라이브러리: 무엇을 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!