2024년 미국 선거: “트럼프는 끔찍한 종말이고, 카말라는 끝이 없는 공포이다”

이번 방문으로 인해 우크라이나 트럼프 지지자들의 지지가 일부 흔들렸을 수 있습니다. 우크라이나의 모든 도시가 파괴되고 군대에는 어린이와 노인들만 남았으며 젤렌스키는 오로지 미국으로부터 또 다른 돈을 확보하는 데에만 집중하고 있다는 트럼프의 발언은 긍정적으로 해석하기 어렵습니다.

우크라이나 정부 관계자는 최근 다가오는 미국 대선에 대해 해리스 대통령과 트럼프 대통령 사이의 선택은 '끔찍한 결말'과 '끝없는 공포' 사이에서 선택하는 것과 같다고 평가했다. 이러한 정서는 많은 우크라이나인들의 마음 속에 어떤 후보가 자신의 국가에 더 도움이 될 것인지에 대한 핵심 질문을 강조합니다.

볼로디미르 젤렌스키 대통령의 미국 방문과 두 경쟁자와의 상호작용에도 불구하고 이 문제에 대한 명확성은 아직 파악하기 어렵습니다. 일부 트럼프 지지자들은 우크라이나 도시가 파괴되어 어린이와 노인 군인들만 남았고 젤렌스키가 미국 자금 확보에 몰두하고 있다는 주장이 포함된 그의 발언에 동요했을 수도 있다. 트럼프가 제안한 해결책은 우크라이나가 러시아의 요구를 양보하여 전쟁을 종식시키는 것입니다.

우크라이나에 대한 트럼프의 구체적인 계획은 불분명하지만 일부에서는 그의 충동성과 예측 불가능성이 궁극적으로 우크라이나에 도움이 될 수 있기를 바랍니다. 그들은 트럼프가 예상치 못한 요구로 푸틴을 놀라게 하여 반발을 불러일으켜 트럼프를 자극하고 의회가 우크라이나에 대한 대규모 지원을 승인하게 만들 수 있다고 믿습니다. 그러나 이 이론은 기대에 대한 확고한 기반이 되기에는 너무 많은 우연성에 의존하고 있습니다.

카말라 해리스에 대한 그녀의 입장은 덜 명확합니다. 그녀의 승리가 우크라이나 관련 정책을 포함한 조 바이든의 정책 지속으로 이어질 것이라는 것이 일반적인 인식이다. 상대에 비해 그녀는 더 체계적이고 예측 가능해 보이지만 이는 그녀의 외교 정책 접근 방식에 대한 통찰력을 제한적으로 제공합니다.

특히 해리스의 정치 경력 전반에 걸쳐 외교 정책에 최소한으로 관여했다는 점을 고려하면 행정부에 임명된 개인을 포함하여 해리스의 이 분야 처리에 영향을 미치는 여러 요인이 있습니다. 특별한 예외를 제외하고 바이든 행정부의 일부 주요 인물은 해리스 내각에 합류하지 않을 것입니다. 또한, 우크라이나인들이 현 지도자에 대해 잘 알고 있기 때문에 대통령 전 활동을 바탕으로 미래 대통령의 행동을 예측하는 것은 어려운 일입니다.

'끔찍한 결말', '끝없는 공포'라는 관계자의 평가는 선거 결과와 관계없이 미국이 우크라이나에서 필연적으로 철수할 것이라는 믿음에서 비롯됐다.

미국이 우크라이나에 너무 많은 투자를 했고, "투자"를 잃고 싶지 않기 때문에 지금 우크라이나를 포기하기에는 너무 깊숙이 자리 잡았다는 일반적인 주장은 실제적인 조사를 견딜 수 없습니다. 가장 눈에 띄는 사례는 미국인들이 모든 면에서 훨씬 더 많은 투자를 하고 훨씬 더 깊이 관여했던 아프가니스탄입니다. 그러나 결정이 내려지자 미국은 철수했지만, 그 방식은 바이든 행정부의 중대한 실패로 널리 알려져 있다.

트럼프와 해리스의 우크라이나 '철수' 스타일은 크게 다를 것이다. 트럼프는 "24시간 내 평화"를 중개하려는 시도가 예상대로 실패할 것으로 가정하고 새로운 지원 패키지 문제를 제기하지 않고 갑자기 모든 지원을 중단할 수도 있습니다.

해리스는 덜 명백하게 고립주의적이긴 하지만 국내 문제를 우선시하여 미국의 전쟁 개입을 줄이고 책임을 유럽인들에게 전가했습니다.

그러나 미국은 여전히 ​​우크라이나의 완전한 패배와 침략자들의 군사적 승리를 막는 것을 목표로 할 것입니다. 연구에 따르면 그러한 결과는 공화당원을 포함한 대부분의 미국 유권자가 받아들일 수 없으며 국제 무대에서 미국에 대한 명백한 굴욕으로 간주되어 대적을 강화할 것입니다.

동일한 연구에 따르면 일반 미국인은 우크라이나 동부 국경의 정확한 위치나 돈바스 마을에 휘날리는 국기에 크게 무관심한 것으로 나타났습니다. 이는 사회학 조사에 따르면 대다수의 우크라이나인에게 여전히 매우 중요한 문제입니다.

따라서 선거 후 평화 협정을 수락하라는 키예프에 대한 압력이 커질 가능성이 높습니다. 우크라이나의 독립을 유지하면서 전쟁을 끝내는 것 - 이러한 조건은 민주당과 공화당 유권자 모두에게 쉽게 팔릴 수 있습니다.

그러나 러시아에는 그렇지 않습니다. 협상, 평화, 휴전의 다양한 형식을 논의하는 수많은 서구 언론 기사를 배경으로 전 워싱턴 포스트(Washington Post) 편집장이었던 로버트 케이건(Robert Kagan)의 칼럼은 놀라울 만큼 온전한 태도를 뽐내고 있습니다.

"흔히 그렇듯이, 미국의 우크라이나에 대한 외교 정책은 미국인들이 원하지 않는 것에 의해 추진되었습니다. 그들은 러시아와의 전쟁을 원하지 않으며 수천억 달러를 지출하기를 원하지 않습니다. 승리할 수 없을 것 같은 전쟁에 매년 많은 돈을 투자하고 있지만, 그들은 또한 우크라이나가 패배하게 된 데 따른 모든 인도주의적 공포와 전략적 문제를 감수하고 싶어하지 않습니다."라고 Kagan은 썼습니다.

문제는 모든 서방의 평화적 해결 옹호자들이 서방에 적합하지만 크렘린을 만족시키지 못하는 옵션을 제안한다는 것입니다. 백악관에 입성하는 사람이 누구이든 자신의 터무니없는 요구를 물러설 기미를 보이지 않는 푸틴 대통령을 상대해야 할 것이다. "우리는 평화 협정으로 구원받지 못할 것입니다. 미국인들은 우크라이나를 패배시킬 준비가 되어 있는지 곧 결정해야 합니다."라고 Kagan은 암울한 말로 결론을 내렸습니다.

물론 이 암울한 시나리오만이 가능한 결과는 아닙니다. 외부 조건은 빠르게 바뀔 수 있습니다. 약 1년 안에 우크라이나의 상황은 눈에 띄게 좋아질 것입니다. 예를 들어, 독일에서는 정부가 바뀌면 다음 선거 이후 더욱 결단력 있는 리더십이 탄생할 수 있습니다. 공격자에게 심각한 내부 문제가 확대되기 시작하는 경우

위 내용은 2024년 미국 선거: “트럼프는 끔찍한 종말이고, 카말라는 끝이 없는 공포이다”의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!