바닐라 JavaScript와 jQuery 비교: 일반 JavaScript가 선호되는 경우
인기 JavaScript 라이브러리인 jQuery는 단순화된 구문과 단순화된 DOM 조작으로 널리 사용되었습니다. 그러나 특정 시나리오에서는 성능상의 이점과 컴팩트함 때문에 일반 JavaScript 사용을 선호합니다.
바닐라 JavaScript가 jQuery보다 뛰어난 인스턴스
직접 속성 액세스
jQuery의 $(this).attr("id") 대신 일반 JavaScript는 직접 속성에 this.id를 제공합니다. access.
네이티브 DOM 메소드
This.value, this.className, this.selectedIndex, this.options 및 기타 네이티브 DOM 메소드는 더 빠르고 정확한 액세스를 제공합니다. 특정 속성에 적용됩니다.
요소 순회
This.parentNode, this.rows, this.cells 및 기타 메소드는 DOM 구조를 직접 탐색하여 성능상의 이점을 제공합니다.
부울 속성
일반 JavaScript를 사용하면 this.checked, this.selected, this.disabled 및 this.readOnly.
요소 속성
This.href, this.hostname, this.pathname 및 this.search는 요소에 대한 직접 액세스를 제공합니다. 와 같은 HTML 태그의 속성 및 .
일반 JavaScript의 장점
성능: 일반 JavaScript를 통해 DOM 요소에 직접 액세스하면 jQuery를 사용하는 것보다 실행 속도가 빨라지는 경우가 많습니다.
코드 감소: 특정 시나리오에서는 일반 JavaScript를 사용하여 더 간결하고 가독성이 높습니다. jQuery 구문과 관련된 오버헤드를 제거하므로 코드를 사용하면 됩니다.
루프 성능: 루프에서 반복적으로 수행되는 작업의 경우 일반 JavaScript는 DOM을 직접 조작하기 때문에 우수한 성능을 제공할 수 있습니다. .
결론
jQuery는 편의성과 단순성을 제공하는 반면 일반 JavaScript는 특정 상황에서 성능과 간결성의 이점을 제공합니다. 올바른 접근 방식을 선택하는 것은 애플리케이션의 성능 요구 사항, 코드 가독성 및 특정 DOM 조작 요구 사항에 따라 달라집니다.
위 내용은 바닐라 JavaScript가 jQuery보다 더 나은 선택은 언제입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

javaandjavaScriptAredistIntLanguages : javaisusedforenterpriseandmobileApps, whilejavaScriptisforInciveWebPages.1) javaiscompiled, 정적으로 정적, Andrunsonjvm.2) javaScriptISNaterPreted, doineslicallytyted, andrunsinbrowsorsornode.js.3) javausepith

JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

WebStorm Mac 버전
유용한 JavaScript 개발 도구

SublimeText3 Linux 새 버전
SublimeText3 Linux 최신 버전

MinGW - Windows용 미니멀리스트 GNU
이 프로젝트는 osdn.net/projects/mingw로 마이그레이션되는 중입니다. 계속해서 그곳에서 우리를 팔로우할 수 있습니다. MinGW: GCC(GNU Compiler Collection)의 기본 Windows 포트로, 기본 Windows 애플리케이션을 구축하기 위한 무료 배포 가능 가져오기 라이브러리 및 헤더 파일로 C99 기능을 지원하는 MSVC 런타임에 대한 확장이 포함되어 있습니다. 모든 MinGW 소프트웨어는 64비트 Windows 플랫폼에서 실행될 수 있습니다.

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)