C에서 \"this\" Nullity 검사가 정당화됩니까?

"this" Nullity 검사가 정당합니까?

객체 지향 프로그래밍 영역에서 "this"라는 개념은 종종 현재 대상의 개념과 동의어가 되는 중요한 역할을 합니다. 그러나 이 맥락에서 발생하는 질문은 "this"가 null인지 확인하는 것이 의미가 있는지 여부입니다.

원래 질문:

멤버가 있는 수업에서 함수에 대해 개발자는 다음과 같은 질문을 합니다.

"내부에 "this == nullptr" 조건이 포함된 메서드가 있고 결과가 true이면 오류 코드를 반환하라는 지시를 받습니다. "this"는 실제로 null이며 개체가 삭제되었음을 나타냅니다. 메서드가 여전히 출력을 생성할 수 있습니까?"

표준 C 관점:

표준 C에서, 대답은 전혀 아니오입니다. 널 포인터에 대한 호출은 정의에 따라 정의되지 않은 동작입니다. "this" == null 검사에 의존하는 모든 코드는 비표준입니다. 이는 가상이 아닌 함수에도 적용된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

특정 구현의 예외:

일부 C 구현에서는 "this == 0"을 허용합니다. 표준 동작에 대한 경고를 만듭니다. 이러한 구현을 위해 특별히 설계된 라이브러리는 VC와 MFC의 페어링에서 볼 수 있듯이 이 조건을 해킹으로 활용할 수 있습니다.

기타 고려 사항:

엄격한 구현 규칙을 넘어서 , 다른 요인이 "this" == null 검사의 존재에 기여할 수 있습니다. 일부 인스턴스는 호출자의 코딩 오류로 인해 이전에 해당 조건이 발생했을 때 오류를 포착하여 디버깅 보조 역할을 할 수 있습니다. 이러한 상황을 감지하기 위한 보다 적절한 메커니즘을 제공하는 Assert가 일반적으로 선호됩니다.

결론:

표준 C의 맥락에서 "this"를 확인합니다. == null은 정당화되지 않습니다. 널 포인터에 대한 메소드 호출은 본질적으로 정의되지 않은 동작이므로 이러한 검사에 대한 의존도를 신뢰할 수 없게 만듭니다. 코드 검토 중에 이러한 검사가 발생하면 면밀히 조사하여 잠재적으로 더 적합한 오류 처리 메커니즘으로 대체해야 합니다.

위 내용은 C에서 \"this\" Nullity 검사가 정당화됩니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!