C/C에서 널 포인터 검사를 위해 `if (ptr == NULL)` 또는 `if (ptr)`을 사용해야 합니까?

C/C에서 NULL 포인터를 확인하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

최근 코드 리뷰에서 한 기여자는 모든 포인터가 NULL이라고 주장했습니다. 포인터 검사는 NULL과의 명시적인 비교를 통해 수행되어야 합니다.

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}</code>

이 접근 방식은 if 문에서 포인터 변수를 사용하는 전통적인 방법도 유효하고 간결하다고 주장하는 다른 리뷰어에 의해 반대되었습니다. NULL을 확인하는 방법:

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}</code>

. 어떤 방법을 선호하며 그 이유는 무엇입니까?

선호하는 답변에 따르면 여러 가지 이유로 후자의 방법이 더 바람직하다고 합니다.

• 간단성: if(ptr) 또는 if(!ptr) 구문은 간단하고 직관적입니다.
• C 클래스와의 호환성: Unique_ptr 및 shared_ptr과 같은 C 클래스는 이 관용구를 활성화하는 bool로의 변환을 제공합니다.
• 우발적인 할당으로 인한 오류 방지: == 연산자는 if (some_ptr = NULL)와 같은 오류로 이어질 수 있으며 이를 찾아 디버깅하기 어려울 수 있습니다.

결론적으로 C/C에서 NULL 포인터를 확인할 때 선호되는 방법은 관용적인 if(ptr) 또는 if(!ptr) 구문을 사용하는 것입니다. 이 접근 방식은 명확하고 간결하며 C 클래스와 호환됩니다.

위 내용은 C/C에서 널 포인터 검사를 위해 `if (ptr == NULL)` 또는 `if (ptr)`을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!