JavaScript에서 async/await와 .then()을 혼합하는 것이 유익합니까?

JavaScript에서 Async/Await와 .then() 혼합

질문:

두 가지 비동기를 모두 사용하는 것이 좋습니까? /await와 .then().catch()는 아래와 같이 동일한 비동기 함수에 포함되어 있습니까?

async apiCall(params) {
    var results = await this.anotherCall()
      .then(results => {
        //do any results transformations
        return results;
      })
      .catch(error => {
        //handle any errors here
      });
    return results;
  }

답변:

async/await와 .catch()를 함께 사용하면 JavaScript의 간결하고 효율적인 오류 처리. 그 이유는 다음과 같습니다.

컴팩트 코드:

Async/await는 비동기 코드에서 동기식 순차적 구문을 허용하는 반면 .catch()는 오류 처리를 처리합니다. 두 가지를 결합하면 try/catch 블록 없이 깔끔하고 응집력 있는 오류 관리를 달성할 수 있습니다.

예:

다음 예를 고려하세요.

<code class="js">async function asyncTask() {
  throw new Error('network')
}

async function main() {
  const result = await asyncTask().catch(error => console.error(error));
  console.log('result:', result)
}

main();</code>

이 코드에서 asyncTask 함수는 네트워크 오류를 발생시키며, 이는 .catch() 블록에 의해 정상적으로 처리됩니다. 오류는 콘솔에 인쇄되고 코드는 기본 기능에 영향을 주지 않고 계속 실행됩니다.

이점:

async/await 및 .catch()를 함께 사용 여러 가지 장점을 제공합니다:

• 가독성 향상: async/await 구문이 동기 프로그래밍을 모방하므로 코드를 이해하기가 더 쉽습니다.
• 오류 단순화 처리: 오류 처리는 .catch() 블록에 중앙 집중화되어 코드베이스 전반에 걸쳐 일관된 접근 방식을 제공합니다.
• 효율성 향상: Async/await 및 .catch() 합리화 오류 try/catch 블록의 필요성을 없애고 상용구 코드의 양을 줄여 처리합니다.

그러나 async/await와 .then()을 불필요하게 혼합하면 불필요한 복잡성과 잠재적인 가능성이 발생할 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 콜백 지옥. 따라서 일반적으로 필요한 경우에만 async/await 및 .catch()를 사용하는 것이 좋습니다.

위 내용은 JavaScript에서 async/await와 .then()을 혼합하는 것이 유익합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!