NFT로 지적 재산권을 시행하는 방법

NFT를 통한 지적재산권이 화두인데, 이를 조명하기 위해 창업자이자 변호사, IP 변호사의 인사이트를 모았습니다. 이 기사는 보호를 위해 스마트 계약을 활용하는 것이 중요한 이유에 대해 시작하고 저작권 보호를 위해 신속하게 조치를 취하는 것이 시급하다는 점으로 마무리합니다. 네 가지 전문가의 통찰력으로 법적 수단을 통한 디지털 자산 보호의 모든 측면을 다룹니다.

디지털 영역이 계속 확장되면서 지적재산권(IP) 권리를 보호해야 할 필요성도 커지고 있습니다. 대체 불가능한 토큰(NFT)의 출현으로 이러한 권리를 집행하는 데 고유한 과제가 발생합니다. 다음은 이러한 상황을 탐색하는 데 도움이 되는 4가지 전문가 통찰력입니다.

1. 보호를 위해 스마트 계약 활용:

디지털 소유권이 가장 중요한 NFT 영역에서 사업주는 디지털 자산 보호를 최우선으로 생각해야 합니다. 저는 창립자이자 변호사로서 NFT를 발행하기 전에 명확한 권리를 확립하는 것이 얼마나 중요한지 직접 목격했습니다. 스마트 계약은 이 과정에서 중요한 역할을 하며, 소유권을 보호하고 출처를 추적하기 위한 특정 조건의 프로그래밍을 가능하게 합니다. 예를 들어, 디지털 아트 작품에 대한 NFT를 생성할 때 제작자는 재판매 로열티가 계약에 포함되어 있는지 확인할 수 있습니다. 주목할만한 예는 Beeple이 자신의 예술 작품을 수백만 달러에 NFT로 판매하여 향후 판매를 위해 지속적인 로열티를 확보하는 것입니다. 이는 창작자의 권리를 옹호하는 명확한 이용 약관 설정의 필요성을 강조합니다. 이러한 권리를 유지하려면 무단 사용을 식별하기 위해 NFT 마켓플레이스에 대한 경계와 모니터링이 필수적입니다. 이러한 접근 방식은 창작자의 이익을 보호할 뿐만 아니라 디지털 상거래 생태계 내에서 신뢰를 조성합니다.

2. 명확한 라이센스 조건 정의:

NFT를 통한 IP 권리 강화는 까다로운 문제가 될 수 있습니다. IP 변호사로서 저는 전통적인 IP 법률이 실제 상품이나 서비스에 적용되는 것과 같은 방식으로 직접 적용될 수 없는 디지털 공간에 NFT가 존재한다는 점을 강조하고 싶습니다. 주요 법적 문제는 NFT와 관련된 디지털 콘텐츠의 소유권 및 라이선스 권리에 중점을 두고 있습니다. 누군가 NFT를 구매할 수 있다고 해서 반드시 해당 디지털 자산에 대한 저작권을 소유한다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 아티스트는 디지털 아트 작품에 연결된 NFT를 만들 수 있습니다. 누군가 해당 NFT를 구매하면 본질적으로 특정 디지털 사본의 소유권을 확인하는 토큰을 소유하게 되지만, 예술 작품의 복제권이나 이익과 같은 기본 지적 재산권을 자동으로 소유하지는 않습니다. 라이센스 계약을 통해 구매자에게 명시적으로 양도되지 않는 한 아티스트는 해당 권리를 보유합니다.

이 문제의 잘 알려진 사례는 인기 있는 "CryptoPunks" NFT를 만든 Larva Labs에서 발생했습니다. 원래 CryptoPunks의 구매자는 디지털 수집품을 소유했지만 다른 프로젝트에서 작품을 사용하거나 그로부터 이익을 얻을 수 있는 상업적 권리는 없었습니다. 시간이 지나면서 일부 구매자는 자신이 NFT로 소유한 캐릭터에 대한 완전한 상업적 권리를 가져야 한다고 믿었기 때문에 분쟁이 발생했습니다. Larva Labs는 나중에 정책을 조정하고 더 광범위한 사용 권한을 부여하여 소유자가 특정 상업적 목적으로 CryptoPunk를 사용할 수 있도록 허용했습니다. 이 사례는 NFT를 다룰 때 명확한 라이선스 조건의 중요성을 강조합니다. 제작자와 플랫폼은 NFT 판매로 어떤 권리가 양도되는지 명시적으로 정의해야 하며, 구매자는 NFT 구매로 토큰 소유권이 부여되는 경우가 많지만 관련 콘텐츠에 대한 IP 권리가 반드시 부여되는 것은 아니라는 점을 인지해야 합니다.

3. NFT의 제한적 사용 권한 이해:

NFT의 IP 권리 집행은 일반적으로 디지털 자산에 할당된 기본 권리에 달려 있습니다. NFT 생성 시, 저작권과 같은 일부 권리는 특별히 양도되지 않는 한 작성자가 보유하는 경우가 많습니다. 또한 NFT 소유자는 NFT 구매가 IP 권리의 소유권이 아니라 제한된 사용 권한을 의미한다는 점을 이해해야 합니다. 예를 들어 NFT를 복제하거나 허가 없이 작품을 사용하는 등의 권리 침해는 IP 보유자에 의해 소송을 제기할 수 있습니다. 이는 정지 편지를 보내고 DMCA 게시 중단 통지를 제출하는 것을 의미할 수도 있고, 심각한 경우 소송을 의미할 수도 있습니다. 대부분의 NFT 마켓플레이스에는 집행을 훨씬 쉽게 해주는 자체 IP 침해 절차도 있습니다.

그러나 NFT의 분산된 특성은 서로 다른 관할권이 문제가 될 수 있다는 점을 고려하면 일반적으로 이를 시행하기 어렵다는 것을 의미합니다. 전반적으로 NFT 공간의 IP 권리를 효과적으로 탐색하려면 제작자와 구매자 모두에게 명확한 라이센스 계약과 실사가 중요합니다.

4. 저작권 보호를 위한 신속한 조치:

NFT를 통해 IP 권리를 시행하는 독특한 측면은 창작자가 자신의 저작물에 대한 통제권을 유지하도록 보장한다는 것입니다. 어떤 경우에는 고객의 저작권이 있는 사진을 허가 없이 사용하여 NFT가 생성되었습니다. 우리는 NFT를 시장에서 제거하기 위해 법적 조치를 취하고 저작권법에 따라 손해 배상을 청구했습니다. 여기서 교훈은 NFT 플랫폼이 저작권법을 무시하지 않는다는 것입니다. 블록체인 기술은 새로운 것이지만, 지적재산권에 관한 법적 원칙은 동일하게 유지되며, 창작자는 침해가 발생할 경우 자신의 권리를 보호하기 위해 신속하게 조치를 취해야 합니다.

위 내용은 NFT로 지적 재산권을 시행하는 방법의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!