>백엔드 개발 >Golang >PBKDF2 대 bcrypt: Golang/App Engine에 가장 적합한 비밀번호 해싱 알고리즘은 무엇입니까?

PBKDF2 대 bcrypt: Golang/App Engine에 가장 적합한 비밀번호 해싱 알고리즘은 무엇입니까?

Patricia Arquette
Patricia Arquette원래의
2024-11-01 10:07:35539검색

PBKDF2 vs. bcrypt: Which is the Best Password Hashing Algorithm for Golang/App Engine?

Golang/App Engine에서 사용자 비밀번호 보호

사용자 비밀번호의 보안을 보장하는 것은 모든 애플리케이션에서 가장 중요하며 Golang/App Engine은 다음을 제공합니다. 이를 달성하기 위한 여러 옵션. bcrypt 라이브러리는 syscall에 대한 종속성으로 인해 적합하지 않을 수 있지만 고려해야 할 몇 가지 대체 접근 방식이 있습니다.

PBKDF2

권장 옵션 중 하나는 PBKDF2 알고리즘입니다. Go에서 crypto/pbkdf2 패키지를 통해 사용할 수 있습니다. 이 함수는 비밀번호, 솔트 및 여러 매개변수를 입력으로 사용하고 파생 키를 출력합니다. 솔트는 각 사용자에 대해 고유하고 무작위로 생성된 값이어야 합니다.

예:

<code class="go">import "golang.org/x/crypto/pbkdf2"

func hashPassword(password, salt []byte) []byte {
    defer zeroize(password)
    return pbkdf2.Key(password, salt, 4096, sha256.Size, sha256.New)
}</code>

bcrypt

또 다른 실행 가능한 옵션은 높은 보안과 계산 비용으로 잘 알려진 bcrypt 알고리즘입니다. Go는 golang.org/x/crypto/bcrypt 패키지를 통해 bcrypt의 순수 Go 구현을 제공합니다.

예:

<code class="go">import "golang.org/x/crypto/bcrypt"

func hashPassword(password []byte) ([]byte, error) {
    defer zeroize(password)
    return bcrypt.GenerateFromPassword(password, bcrypt.DefaultCost)
}</code>

비교

PBKDF2와 bcrypt는 모두 비밀번호 해싱을 위한 안전한 옵션입니다. 그러나 PBKDF2는 더 많은 사용자 정의가 가능하므로 반복 횟수와 사용되는 해시 함수를 지정할 수 있습니다. 반면에 bcrypt는 단순성과 속도로 유명합니다.

최적의 옵션 선택

PBKDF2와 bcrypt 사이의 선택은 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 사용자 정의가 중요하다면 PBKDF2가 적합한 선택입니다. 속도와 단순성이 중요하다면 bcrypt가 선호되는 옵션입니다. 레인보우 테이블 공격을 방지하려면 각 사용자마다 솔트 값을 사용하는 것을 잊지 마세요.

위 내용은 PBKDF2 대 bcrypt: Golang/App Engine에 가장 적합한 비밀번호 해싱 알고리즘은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.