JVM이 역사적으로 어려움을 겪는 동안 Go가 밀리초 미만의 GC 일시 중지를 제공하는 이유는 무엇입니까?

JVM과 Go의 GC 일시 중지에 영향을 미치는 아키텍처 차이 조사

JVM의 높은 GC 일시 중지 문제로 인한 지속적인 어려움으로 인해 다음과 같은 비교가 발생했습니다. 일시 중지를 1ms 미만으로 줄이는 Go의 탁월한 기능입니다. 이러한 차이를 밝히기 위해 각 플랫폼의 GC 성능에 영향을 미치는 아키텍처 제약 조건을 살펴보겠습니다.

Go의 일시 중지-최적화 전략

Go의 가비지 수집기(GCGC) 다양한 기술 조합을 활용하여 GC 일시 중지 최소화를 우선시합니다.

• 비압축, 비세대: 이 디자인은 수집 프로세스를 단순화하여 메모리 조각화 및 일시 중지 위험을 줄입니다. 시간.
• 동시 표시 및 청소: 표시 및 청소 작업은 프로그램 실행과 동시에 실행되어 세계 정지 시간을 최소화합니다.
• 쓰기 장벽: 동시 표시 중에 정확성을 유지하기 위해 쓰기 장벽이 구현되어 일부 성능 오버헤드가 발생할 수 있습니다.

JVM의 균형 조정

반대로 , JVM GC는 전통적으로 대규모 서버급 시스템의 성능을 향상시키기 위해 처리량과 압축에 중점을 둡니다. 이들은 다음과 같은 장단점이 있는 세대별 수집 및 압축 메커니즘을 사용합니다.

• 압축: 압축은 메모리 조각화를 방지하여 보다 효율적인 메모리 할당 및 캐시 지역성을 가능하게 합니다.
• 세대별 컬렉션: 개체의 수명을 기준으로 세대로 분리하면 수명이 짧은 개체를 더 빠르게 수집되는 공간으로 승격시켜 성능을 최적화합니다.
• 세계를 멈추는 일시 중지: 이러한 일시 중지는 오래되고 사용된 공간에 수집이 필요할 때마다 발생합니다.

JVM의 최근 혁신

일시 중지 시간 개선의 필요성을 인식한 JVM 생태계는 새로운 수집기 개발:

• Oracle ZGC: OpenJDK 16에 도입된 ZGC는 압축을 수행하는 동안 1ms 미만의 일시 중지를 달성하여 이전 JVM GC의 한계를 극복했습니다.
• Shenandoah: 이제 OpenJDK 17에서 사용할 수 있는 Shenandoah는 ZGC와 유사한 기술을 사용하여 동시 압축으로 비슷한 성능을 달성합니다.

아키텍처 고려 사항

Go와 JVM GC의 아키텍처 차이점은 독특한 디자인 철학과 성능 우선순위에서 비롯됩니다.

• GoGC: 비압축, 비세대 접근 방식을 사용하여 일시 중지 시간을 우선시합니다.
• JVM GC: 처리량과 압축을 강조합니다. 역사적으로 일시 중지 시간이 희생되었지만 ZGC 및 Shenandoah와 같은 최근 개발에서는 이러한 절충안을 해결했습니다.

결론적으로 Go의 GCGC 및 JVM GC 디자인의 아키텍처 차이는 각각의 일시 중지에 영향을 미칩니다. 타임스. Go는 단순성과 동시성을 통해 일시 중지 감소를 우선시하는 반면, JVM GC는 전통적으로 처리량과 압축을 위해 일시 ​​중지 시간을 희생했습니다. 그러나 JVM 기술, 특히 ZGC와 Shenandoah의 발전으로 Go에 버금가는 일시정지 시간을 제공하면서 격차를 해소하고 있습니다.

위 내용은 JVM이 역사적으로 어려움을 겪는 동안 Go가 밀리초 미만의 GC 일시 중지를 제공하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!