정적 멤버가 있는 템플릿 클래스에서 `B::getB()`가 `mB`를 초기화하지 못하는 이유는 무엇입니까?

템플릿의 정적 멤버 초기화: 심층 분석

C에서 중첩된 도우미 구조체에 대한 정적 멤버 초기화는 일반적으로 템플릿이 아닌 클래스에 대해 문제 없이 작동합니다. 그러나 바깥쪽 클래스가 템플릿화될 때 도우미 객체가 기본 코드에서 액세스되지 않으면 잠재적인 문제가 발생할 수 있습니다.

템플릿 클래스 문제

다음의 간단한 예를 고려하십시오.

<code class="cpp">struct A
{
    struct InitHelper
    {
        InitHelper()
        {
            A::mA = "Hello, I'm A.";
        }
    };
    static std::string mA;
    static InitHelper mInit;

    static const std::string& getA(){ return mA; }
};

template<class T>
struct B
{
    struct InitHelper
    {
        InitHelper()
        {
            B<T>::mB = "Hello, I'm B.";
        }
    };
    static std::string mB;
    static InitHelper mInit;

    static const std::string& getB() { return mB; }
    static InitHelper& getHelper(){ return mInit; }
};</code>

여기서 중첩된 InitHelper는 A의 정적 멤버 mA와 B의 mB를 초기화합니다.

템플릿 클래스 B의 멤버를 초기화하려고 할 때 문제가 발생합니다. getB 메서드 사용 는 아래와 같이 mB 초기화를 트리거하지 않습니다.

<code class="cpp">std::cout << "B = " << B<int>::getB() << std::endl;

이는 ISO/IEC C 2003 표준(14.7.1)에 따라 정적 데이터 멤버의 초기화만 발생하기 때문에 발생합니다. 멤버 자체가 정의가 필요한 방식으로 사용되는 경우. 이 경우 mB는 템플릿 클래스의 getB() 메서드에서만 참조되므로 컴파일러는 해당 정의를 암시적으로 인스턴스화하지 않습니다.

암시적 인스턴스화 및 명시적 특수화

컴파일러의 동작을 수행하려면 암시적 인스턴스화의 개념을 명확히 하는 것이 중요합니다. 템플릿의 정적 데이터 멤버의 경우 암시적 인스턴스화는 선언을 인스턴스화하지만 정의는 인스턴스화하지 않습니다. 실제 초기화(생성자 호출)는 정의(예: 할당)가 필요한 방식으로 정적 데이터 멤버가 사용될 때만 발생합니다.

반면, 명시적 특수화는 네임스페이스나 클래스에서 명시적 선언을 사용합니다. 초기화를 주문했습니다. 즉, 특수한 정적 데이터 멤버는 클래스 템플릿을 인스턴스화하기 전에 항상 초기화됩니다.

대답

특정 코드 예제에서는 B::getHelper()를 호출합니다. getHelper가 mInit에 대한 참조를 반환하기 때문에 mB와 mInit의 초기화를 트리거합니다. 이를 위해서는 InitHelper가 있어야 합니다.

그러나 초기화 순서에 의존하는 것은 정의되지 않은 동작입니다. 올바른 해결책은 클래스 B의 정적 데이터 멤버 mInit를 명시적으로 특수화하는 것입니다. 이렇게 하면 도우미 개체가 항상 생성되고 B의 모든 후속 인스턴스화에서 해당 정적 데이터 멤버가 올바르게 초기화됩니다.

결론

요약하자면 C 템플릿의 정적 멤버 초기화에는 신중한 고려가 필요합니다. 암시적 인스턴스화는 정의가 아닌 선언만 인스턴스화합니다. 순서 있고 안정적인 초기화를 위해서는 정적 데이터 멤버가 포함된 템플릿 클래스를 처리할 때 명시적인 특수화를 고려해야 합니다.

위 내용은 정적 멤버가 있는 템플릿 클래스에서 `B::getB()`가 `mB`를 초기화하지 못하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!