JVM이 뒤처지는 동안 Go가 1ms 미만의 GC 일시 중지를 달성할 수 있는 이유는 무엇입니까?

JVM이 뒤처지는 동안 Go가 1ms 미만의 GC 일시정지를 달성할 수 있는 이유는 무엇입니까?

가비지 수집(GC) 일시정지를 줄이는 Go의 놀라운 성과는 1ms 미만으로 인해 많은 JVM 사용자는 자신의 플랫폼이 이를 따르지 않는 이유를 궁금해했습니다. 이 기사에서는 JVM GC가 Go의 일시 중지 시간 단축 수준에 도달하지 못하게 할 수 있는 아키텍처 제약 조건에 대해 자세히 설명합니다.

역사적으로 JVM 사용자는 높은 GC 일시 중지로 인해 심각한 문제에 직면해 왔습니다. 그러나 ZGC(OpenJDK 16에 도입됨) 및 Shenandoah(OpenJDK 17에 도입됨)와 같이 일시 중지 시간이 낮은 JVM GC가 실제로 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 GC는 최대 일시 중지 시간이 1ms 미만이고 평균 일시 중지 시간이 약 50μs입니다.

GoGC와 JVM GC를 비교해 보면 Low Pause 접근 방식이 다르다는 것을 알 수 있습니다. GoGC는 쓰기 장벽을 활용하는 비압축, 비세대 수집기입니다. 일시정지 시간 최적화의 우선순위 지정으로 인해 성능, 확장성 및 메모리 공간이 상충됩니다.

반면 CMS(Concurrent Mark Sweep)와 같은 JVM GC는 세대별 수집기를 압축합니다. 범프 포인터 할당을 사용하고 GC 오버헤드를 줄여 더 높은 처리량을 제공합니다. 그러나 이러한 최적화로 인해 일시 중지 시간이 길어지고 잠재적인 조각화 문제가 발생할 수 있습니다.

게다가 JVM GC는 전반적인 확장성을 저하하지 않고 여러 성능 목표를 달성하는 것을 목표로 하는 경우가 많습니다. 이러한 균형 접근 방식은 일시 중지 시간 단축을 극대화하는 데 어려움을 겪습니다.

요약하면 JVM GC는 일시 중지 시간을 줄이는 데 진전을 이루었지만 아키텍처 설계가 다르고 더 광범위한 성능 목표에 초점을 맞추기 때문에 여전히 한계에 직면해 있습니다. . 반면 GoGC는 특히 낮은 일시 중지 시간에 우선순위를 두기 위해 다른 성능 지표를 희생합니다. 향후 JVM GC의 발전이 GoGC의 인상적인 1ms 미만의 일시 중지 시간 달성과 일치하거나 심지어 능가할 수 있을지는 지켜봐야 합니다.

위 내용은 JVM이 뒤처지는 동안 Go가 1ms 미만의 GC 일시 중지를 달성할 수 있는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!