C/C의 명시적 Nullity 검사와 암시적 Nullity 검사: 어떤 접근 방식이 가장 좋습니까?

포인터 Nullity 감지: 접근 방식 비교

프로그래밍 토론에서 C/C에서 포인터 Null 허용 여부를 확인하는 데 선호되는 방법에 관한 질문이 제기됩니다. 한 학파는 NULL과의 명시적 비교를 선호합니다.

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}

동일하게 유효한 것으로 간주되는 다른 접근 방식은 암시적 nullity 검사에 의존합니다.

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}

명시적 비교 사례

명시적 비교를 지지하는 사람들은 이것이 NULL이 아닌 포인터를 확인하려는 의도를 명시적으로 명시하여 명확성을 높인다고 주장합니다. 이 접근 방식은 모호함의 여지를 제거합니다.

암시적 검사 사례

반대로, 암시적 검사를 옹호하는 사람들은 if 문에서 포인터를 사용하면 암묵적으로 이해된다고 주장합니다. 사실상 무효성 테스트 역할을 합니다. 더욱이 그들은 암시적 접근 방식이 다음과 같은 우발적인 할당 실수의 가능성을 줄여준다고 주장합니다.

if (some_ptr = NULL)

이 오류는 감지하고 디버깅하기가 특히 어려울 수 있다고 주장합니다.

결론

결국 명시적 무효 검사와 암묵적 무효 검사 중 선택은 개인 취향의 문제입니다. 두 가지 방법 모두 유효하고 효과적이며 C/C에서 명백한 무효 감지 기능을 제공합니다.

위 내용은 C/C의 명시적 Nullity 검사와 암시적 Nullity 검사: 어떤 접근 방식이 가장 좋습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!