Go의 구성 접근 방식은 취약한 기본 클래스 문제를 완전히 제거합니까?

Go에서 취약한 기본 클래스 문제?

상속보다 구성을 수용함에도 불구하고 Go가 여전히 '취약한 기본 클래스'에 직면하고 있는지에 대한 우려가 제기되었습니다. " 문제. 이 기사에서는 이 주제를 조사하고 언어 수준에서 잠재적인 해결책을 모색합니다.

취약한 기본 클래스 문제

전통적인 객체 지향 프로그래밍에서는 취약한 기본 클래스 문제가 발생합니다. 기본 클래스를 수정하면 해당 메서드에 의존하는 하위 클래스가 중단되는 경우. 이는 실제 메서드 구현이 런타임에 결정되는 가상 메서드 재정의로 인해 발생합니다.

Go의 구성: 문제를 완화합니까?

Go는 대신 구성을 사용합니다. 상속 유형이지만 포함 유형에 포함 유형의 메서드를 포함하는 포함 메커니즘을 제공합니다. 그러나 Go에서는 메서드 재정의가 지원되지 않습니다. 임베디드 유형의 모든 메소드는 승격되고 임베디드 유형의 메소드 세트에 유지됩니다.

Go의 예외: 예

Go와 직면하는 언어의 차이점을 설명합니다. 취약한 기본 클래스 문제인 경우 다음 예를 고려하십시오.

type Counter struct {
    value int
}

func (c *Counter) Inc() {
    c.value++
}

func (c *Counter) IncBy(n int) {
    c.value += n
}

type MyCounter struct {
    Counter
}

func (m *MyCounter) Inc() {
    m.IncBy(1)
}

Java에서
Java의 메서드 재정의 지원으로 인해 취약한 기본 클래스 문제가 발생할 가능성이 있습니다. Counter.IncBy() 메서드가 다음과 같이 수정된 경우:

void incBy(int n) {
    for (; n > 0; n--) {
        inc();
    }
}

MyCounter.Inc()가 Counter.IncBy()를 호출할 때 무한 루프로 인해 MyCounter를 사용할 수 없게 되어 재귀 호출이 발생합니다.

In Go
In Go에서는 Counter.IncBy()를 동일하게 수정해도 동일한 문제가 발생하지 않습니다. MyCounter.Inc()는 여전히 Counter.Inc()를 호출하고 Counter.IncBy()를 호출하지만 MyCounter가 아닌 Counter의 Inc() 함수가 호출되므로 루프가 생성되지 않습니다. Counter는 MyCounter에 대한 참조가 없어 독립성을 유지합니다.

결론

Go의 구성 메커니즘과 메서드 재정의가 부족하여 취약한 기본 클래스 문제를 심각한 수준으로 완화합니다. 정도, 완전히 제거된 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

위 내용은 Go의 구성 접근 방식은 취약한 기본 클래스 문제를 완전히 제거합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!