Python 3.x의 Super()는 인수 없이 어떻게 작동하며 잠재적인 위험은 무엇입니까?

Python 3.x의 Super Magic: Unraveling the Mysteries

Python 3.x는 super() 메소드에 놀라운 변형을 도입했습니다. 인수 없이 호출합니다. 겉보기에 무해해 보이는 이 변화는 상당한 결과와 내부 마법을 수반합니다.

마법 발견

DRY 원칙을 유지하기 위해 새로운 super() 동작은 명시적 클래스를 우회합니다. 명명. 여기에는 원래 클래스 개체를 검색하는 특별한 클래스 셀이 있어 이전 슈퍼 접근 방식을 괴롭혔던 리바인딩의 함정을 피합니다.

마법의 결과

안타깝게도 이 마법에는 단점이 있습니다. super() 이름을 super_와 같은 다른 변수에 다시 바인딩하면 기능이 중단될 수 있습니다. 이는 메서드 내에서 super 또는 class가 참조되는 경우에만 셀이 생성되기 때문에 발생합니다.

실용적인 함정

이 동작은 다음과 같은 위험을 초래할 수 있습니다. 순진한 프로그래머:

• super()를 리바인딩하면 예상치 못한 예외가 발생할 수 있습니다.
• super(type(self), self) 또는 super(self.__class__, self)에 의존하면 결과가 발생할 수 있습니다. 파생 클래스에서 호출되면 무한 재귀됩니다.
• 새 클래스 객체를 반환하는 클래스 데코레이터는 super()에 대한 클래스 이름 바인딩을 무효화할 수 있습니다.

Super() 너머

흥미롭게도 super()는 리바인딩 문제의 영향을 받는 유일한 Python 엔터티가 아닙니다. 다른 예는 다음과 같습니다:

• this in PyPy의 RPython(super()의 __class__와 유사)
• 바인딩되지 않은 메소드 객체를 통해 액세스되는 인스턴스 메소드(잠재적으로 @를 깨뜨림) 속성 및 @classmethod)
• 점 표기법 없이 호출 시 print, object, list와 같은 내장

개발자를 위한 시사점

super()의 마법은 유용할 수 있지만 주의가 필요합니다. 그 복잡성을 이해하면 런타임 오류를 방지하는 데 도움이 됩니다. 리바인딩을 사용할 때 프로그래머는 class를 명시적으로 참조하거나 대체 super() 호출 방법

을 활용하는 것을 고려해야 합니다.

위 내용은 Python 3.x의 Super()는 인수 없이 어떻게 작동하며 잠재적인 위험은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!