소멸자에서 Null 포인터를 사용해야 합니까? 반대 사례와 대안이 더 나은 이유.

소멸자의 널링 포인터가 유익한가요?

C에서는 객체를 생성할 때 메모리를 동적으로 할당하는 것이 일반적입니다. 그러나 해당 개체가 삭제되면 메모리 할당을 적절하게 해제하는 것이 중요합니다. 소멸자는 이 작업을 담당합니다. 할당된 메모리를 삭제하는 것이 필수인데, 소멸자에서 포인터를 NULL로 설정하는 추가 단계에 대해 의문이 제기되었습니다.

가정 vs. 현실

제공된 코드 예제에서 포인터를 NULL로 설정하는 것은 시간 낭비입니다. 이 방법은 디버깅 목적으로 DEBUG 빌드에서 유용할 수 있습니다.

NULL로 설정하는 것이 해로울 수 있는 이유

소멸자에서 포인터를 NULL로 설정 RELEASE 빌드에서 명백하게 드러날 수 있는 문제를 DEBUG 빌드에서는 잠재적으로 숨길 수 있습니다. 예를 들어, 삭제된 개체에 대한 매달린 참조가 있고 포인터가 NULL로 설정된 경우 코드는 NULL 검사로 인해 포인터 사용을 피할 수 있습니다. 이로 인해 사용자가 알지 못하는 사이에도 여전히 실행되는 버그가 있는 코드가 발생할 수 있습니다.

널링 포인터에 대한 대안

포인터를 NULL로 설정하는 대신 다른 포인터를 설정하는 것이 좋습니다. 관용구. 효과적인 방법 중 하나는 포인터를 알려진 잘못된 포인터 값으로 설정하는 것입니다. 이렇게 하면 개체에 대한 참조가 매달린 경우 포인터를 사용하려고 하면 진단 가능한 충돌이 발생합니다. 이는 버그를 마스킹하는 것보다 잡는 데 도움이 됩니다.

결론

소멸자에서 포인터를 널링하는 것은 사소한 작업처럼 보일 수 있지만 잠재적인 결과를 이해하는 것이 중요합니다. 일반적으로 소멸자에서 포인터를 NULL로 설정하는 것은 권장되지 않습니다. 대신, 보다 명확한 진단을 제공하고 디버깅 문제를 최소화하는 대체 접근 방식을 사용하는 것을 고려해 보십시오.

위 내용은 소멸자에서 Null 포인터를 사용해야 합니까? 반대 사례와 대안이 더 나은 이유.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!