저는 항상 Rust와 GoLang의 열렬한 팬이었습니다. 프로그래밍, 특히 오류 처리에 대한 그들의 접근 방식은 내 경력 전반에 걸쳐 저에게 깊은 인상을 남겼습니다. 4년 넘게 GoLang 개발에 전념한 후 최근에는 레거시 PHP 코드를 더 새롭고 강력한 버전으로 리팩터링하는 프로젝트로 전환했습니다. 이러한 변화는 특히 PHP의 기존 오류 처리 메커니즘에 적응하는 데 있어 흥미롭고도 어려운 일이었습니다.
Go의 "가치로서의 오류" 개념에 익숙해지면서 기존의 try-catch 패러다임에 의존하는 언어로 다시 전환하는 것은 상당한 조정이었습니다. 예외를 통해 예상치 못한 결과를 기대한다는 생각은 직관에 어긋나게 느껴집니다. GoLang에서 오류는 함수가 생성할 수 있는 명시적인 반환 값으로 처리되므로 개발자가 직접 오류를 처리해야 합니다. 이러한 명시성은 명확성을 높이고 모든 함수 호출에서 철저한 오류 검사를 권장합니다.
반대로, 예외 기반 오류 처리는 때때로 간과되는 극단적인 경우로 이어질 수 있습니다. 예외를 발생시키는 함수를 호출하고 애플리케이션이 모든 개발자가 피하려고 하는 시나리오와 충돌하는 경우에만 프로덕션에서 실수를 발견할 수 있습니다.
이 문제를 해결하기 위해 저는 PHP 컨트롤러 메서드에 Rust에서 영감을 받은 결과 유형을 도입하기로 결정했습니다. Go와 마찬가지로 오류 처리에 대한 Rust의 접근 방식은 성공 또는 실패를 명시적으로 나타내는 결과 반환을 강조합니다. PHP에서 Result 유형을 구현함으로써 현재 프로젝트에 이 수준의 명확성과 안전성을 제공하는 것이 목표였습니다.
예를 들어, 사용자 등록 엔드포인트에서 유효한 값이나 오류가 포함된 결과를 반환하기 위해 Laravel의 유효성 검사기를 래핑했습니다. 이 수정을 통해 유효성 검사 실패를 명시적으로 처리할 수 있어 애플리케이션이 적절한 경우 422 처리할 수 없는 엔터티 상태 코드를 반환할 수 있습니다. 이를 통해 오류 처리가 더욱 투명해질 뿐만 아니라 모든 잠재적 오류를 적절하게 고려하고 관리함으로써 API의 안정성도 향상됩니다.
이 접근 방식에서 관찰한 몇 가지 주요 이점은 다음과 같습니다.
이 방법론에 대한 더 명확한 그림을 제공하기 위해 언어 간의 대조와 유사점을 강조하고 특정 패턴을 채택하면 더욱 강력하고 유지 관리하기 쉬운 코드로 이어질 수 있는 방법을 보여주는 세 가지 코드 예제를 준비했습니다.
이러한 접근 방식에 대한 귀하의 생각이 궁금합니다. 한 언어의 개념을 다른 언어에 통합하는 것이 장기적으로 유익하다고 생각하시나요?
귀하의 경험을 공유하거나 질문을 남겨주세요.
위 내용은 Result