Ripple Labs는 XRP 판매에 대해 부과된 1억 2500만 달러의 벌금에 대해 교차 항소를 제기했습니다.

Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 2024년 10월 25일에 이 사건이 XRP의 광범위한 분류가 아닌 기관 판매에 중점을 두고 있다는 점을 강조하면서 이 사건을 2024년 10월 25일에 제출했다고 발표했습니다.

암호화폐 회사인 Ripple Labs는 기관용 XRP 판매에 대해 부과된 1억 2,500만 달러의 벌금에 대해 미국 제2순회 항소 법원에 교차 항소를 제기했습니다.

양식 C 교차 항소로 알려진 이 서류에는 SEC의 입장에 반대하는 네 가지 주요 주장이 요약되어 있습니다.

먼저 Ripple은 1933년 증권법에 따른 투자 계약에 대한 법원의 해석에 이의를 제기합니다. 회사는 합법적인 투자 계약에는 판매 후 의무가 포함되어야 하며 구매자에게 판매자의 활동으로 이익을 얻을 수 있는 권리가 있어야 한다고 주장합니다. 이러한 요소는 XRP 판매에는 없었습니다.

둘째, Ripple은 증권 거래를 식별하는 데 사용된 1946년 법적 틀인 Howey 테스트를 법원이 어떻게 적용했는지에 대해 이의를 제기합니다. 회사는 "자금 투자" 및 "공동 기업" 기준과 관련된 조사 결과에 대해 이의를 제기하며 기관 XRP 판매가 이러한 요구 사항을 충족하지 못했다고 주장합니다.

셋째, 항소에는 SEC가 Ripple이 규제 위반을 피할 수 있도록 하는 명확한 지침을 제공하지 못했다고 주장하는 공정한 통지 변호가 포함됩니다. Pro-XRP 변호사 Jeremy Hogan은 이 점에 대한 성공이 향후 SEC 집행 조치에 영향을 미칠 수 있다고 제안합니다.

마지막으로 Ripple은 회사에 '법 준수'를 요구하는 법원의 금지 명령에 이의를 제기합니다. 회사는 이렇게 광범위한 표현에는 규정 준수에 필요한 구체성이 부족하다고 주장합니다.

항소 절차는 새로운 검토로 진행됩니다. 즉, 법원은 이전 결론을 존중하지 않고 법적 해석을 검토합니다. 중요한 것은 Alderoty가 이 단계에서는 새로운 증거가 도입될 수 없음을 확인했다는 것입니다.

그동안 SEC는 Ripple의 프로그래밍 방식 XRP 판매 및 직원 배포에 초점을 맞춰 항소를 제기했습니다. 규제 기관은 미등록 판매를 지원하는 것으로 알려진 Ripple의 임원인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen의 역할에 대해 우려를 표명했습니다.

이러한 법적 문제에도 불구하고 Ripple은 비즈니스 운영을 계속합니다. 최근 몇 주 동안 자산 관리자인 Bitwise와 Canary Capital이 XRP 지원 ETF를 신청하면서 XRP에 대한 관심이 높아졌습니다.

이 사건의 결과가 향후 디지털 자산 분류에 영향을 미칠 수 있기 때문에 암호화폐 커뮤니티와 기관 관계자 모두의 관심을 끌었습니다. 항소 법원의 판결은 암호화폐 거래에 대한 SEC의 규제 권한 범위를 결정하는 데 도움이 될 것입니다.

항소 절차는 광범위한 규제 문제보다는 구체적인 법적 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 사건이 진행됨에 따라 양측은 기존 사건 기록을 바탕으로 각자의 입장을 주장하게 되므로 초기 재판 단계에 비해 절차가 간소화될 가능성이 있습니다.

위 내용은 Ripple Labs는 XRP 판매에 대해 부과된 1억 2500만 달러의 벌금에 대해 교차 항소를 제기했습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!