캐싱 배열 길이가 JavaScript에서 직접 길이 액세스보다 빠릅니까?

JavaScript에서 배열 반복 최적화: 캐싱 길이와 직접 길이 액세스

배열 반복은 JavaScript의 기본 작업입니다. 하지만 가장 빠른 접근 방법은 무엇입니까? 일반적인 통념은 배열 길이를 캐싱하면 반복 계산을 피함으로써 성능이 향상된다는 것입니다. 그러나 일부에서는 최신 컴파일러가 직접 길이 액세스를 최적화한다고 주장합니다.

논쟁: 캐싱과 직접 액세스

전통적으로 권장되는 접근 방식은 배열 길이를 캐시하는 것이었습니다.

<code class="javascript">for (var i = 0, len = arr.length; i < len; i++) {
  // Perform operations
}</code>

이 방법은 배열 길이를 루프 내에서 반복적으로 계산하지 않도록 로컬 변수 len에 저장합니다.

다른 사람들은 컴파일러가 직접적인 길이 액세스를 최적화하여 캐싱을 불필요하게 렌더링한다고 주장합니다.

<code class="javascript">for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
  // Perform operations
}</code>

벤치마킹 결과

가장 효율적인 접근 방식을 결정하기 위해 다양한 최신 브라우저에서 벤치마크 테스트가 수행되었습니다: https://jsben.ch/wY5fo.

결론: 길이 캐싱이 승리를 거두었습니다

직접 길이 액세스에 대한 논쟁에도 불구하고 벤치마크 결과는 배열 길이 캐싱이 실제로 가장 빠른 방법으로 남아 있습니다. . 이는 영리함보다 명확성을 우선시하는 JavaScript 엔진의 최적화 때문일 가능성이 높습니다.

따라서 JavaScript에서 배열을 통한 반복에 권장되는 접근 방식은 길이 캐싱이 포함된 표준 for 루프:

위 내용은 캐싱 배열 길이가 JavaScript에서 직접 길이 액세스보다 빠릅니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!