Stroustrup의 \'C 프로그래밍 언어\' 4판의 C 코드 연결 방법 호출에 잘 정의된 동작이 있습니까?

"C 프로그래밍 언어" 4판 섹션 36.3.6의 이 코드가 잘 정의된 동작을 가지고 있습니까?

문제의 코드는 연결 메서드 호출을 보여줍니다.

<code class="cpp">std::string s = "but I have heard it works even if you don't believe in it" ;
s.replace(0, 4, "" ).replace( s.find( "even" ), 4, "only" )
    .replace( s.find( " don't" ), 6, "" );

assert( s == "I have heard it works only if you believe in it" ) ;</code>

그러나 Assert는 Clang에서 전달되는 동안 GCC 및 Visual Studio와 같은 특정 컴파일러에서는 실패합니다.

문제

이 코드는 함수 인수가 순서 없이 평가되므로 하위 표현식 평가 순서가 지정되지 않습니다. 연결된 함수 호출은 각 함수 호출에 대해 왼쪽에서 오른쪽으로 평가 순서를 도입하지만 각 호출의 인수는 자신이 속한 멤버 함수 호출 이전에만 순서가 지정됩니다.

코드에서 하위 표현식 s .find("even") 및 s.find(" don't")는 s.replace(0, 4, "")에 대해 불확실하게 순서가 지정됩니다. 평가 순서에 따라 잠재적 부작용으로 인해 결과가 달라질 수 있습니다.

지정되지 않은 평가 순서

코드는 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

s.replace(0, 4, "" )                  // A
    .replace( s.find( "even" ), 4, "only" )    // B
        .replace( s.find( " don't" ), 6, "" );   // C

A는 B보다 먼저 순서가 지정되고 B는 C보다 먼저 순서가 지정됩니다. 항목 1-9는 다음 관계를 제외하고 서로에 대해 불확정적으로 순서가 지정됩니다.

• 1-3은 B보다 먼저 순서가 지정됩니다
• 4-6은 C 이전에 배열됩니다
• 7-9는 D 이전에 배열됩니다

그러나 B에 대해서는 4-9가 불확실하게 배열됩니다. 이 평가 선택 B에 대한 4와 7의 순서는 Clang과 GCC 사이의 다른 결과를 설명합니다.

평가 순서 테스트

테스트 프로그램을 사용하여 평가 순서를 확인할 수 있습니다.

<code class="cpp">std::string::size_type my_find( std::string s, const char *cs )
{
    std::string::size_type pos = s.find( cs ) ;
    std::cout <p>결과는 4와 7에 대한 B의 평가 순서에 따라 다릅니다.</p>
<h2 id="C-변경-사항">C 17 변경 사항</h2>
<p>C 17은 이 코드에 잘 정의된 동작을 제공하는 p0145r3의 변경 사항을 도입했습니다. 후위 표현식 및 해당 표현식 목록에 대한 평가 규칙의 순서를 강화합니다. 특히 이 변경은 함수가 입력되기 전에 표현식 목록의 모든 표현식이 순서대로 지정되도록 지정합니다. 이렇게 하면 코드가 개별 하위 표현식의 평가 순서에 관계없이 동일한 결과를 생성합니다.</p></code>

위 내용은 Stroustrup의 \'C 프로그래밍 언어\' 4판의 C 코드 연결 방법 호출에 잘 정의된 동작이 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!