리플 사건에 대한 SEC의 항소에 대한 XRP 보유자 청원, 법적 조치 고려

리스폴리 변호사는 메이도프(Madoff) 사건을 선례로 들며 SEC를 상대로 소송을 제기하는 것은 가능하지만 쉽지 않은 일이라고 생각합니다.

XRP 보유자들은 리플 사건에 대한 SEC의 항소에 대해 법적 조치와 청원을 고려하고 있습니다. 리스폴리 변호사가 메이도프 사건을 사례로 삼아 소송 가능성과 과제에 대해 이야기합니다.

Ripple과 미국 증권거래위원회(SEC) 사이의 법적 싸움이 격화되면서 XRP 보유자들은 X와 같은 소셜 미디어 플랫폼에서 자신의 목소리를 내고 있습니다. 최근 이니셔티브 중 하나에는 Change.org에 "Stop the Ripple v. SEC 사건에서 SEC의 불필요하고 경솔한 항소.” 해당 청원은 작성 당시 약 5,000명의 서명을 받았습니다.

이 청원의 목적은 Sullivan & Cromwell로부터 특권적 법적 자료를 확보하려는 규제 기관의 입찰을 거부한 Analisa Torres 판사의 판결에 항소하려는 SEC의 결정에 대한 지지를 모으는 것입니다. 이 자료는 다음과 관련이 있습니다.ていり。

Thinking Crypto의 최근 팟캐스트 에피소드에서 Fred Rispoli 변호사는 청원서의 잠재적 결과와 개인 투자자가 SEC를 고소할 수 있는지 여부를 조사했습니다. SEC에 대한 청원이 성공할 수 있는지 묻는 질문에 Rispoli는 낙관적인 입장을 표명했지만 그러한 소송에서 승리하는 것은 힘든 싸움이 될 것이라고 경고했습니다.

75,000명의 지지를 얻은 John Deaton의 노력을 강조하면서 Rispoli는 개인이 SEC를 상대로 소송을 제기할 가능성을 언급했습니다. 그러나 그는 SEC가 법적 권한을 벗어나 행동했다는 것을 입증하는 데 어려움이 있음을 강조했습니다.

“그리고 특히 회전문이 좀 더 기괴하고 쉽게, 예를 들어 시민 발견을 통해 더 쉽게 발견될 수 있게 되면서 이를 실현할 수 있는 몇 가지 주장이 있습니다. 그러나 Madoff에 의해 망가진 모든 사람들이 SEC를 고소했고 그들은 SEC가 면제되고 의견이 신랄하다는 이유로 패소한 Madoff 사건에서 일어났습니다. 두 번째 순회 재판관은 SEC가 무능하고, 무능하고, 직무를 유기했지만, 직무 수행 능력이 형편없었다고 말했습니다. 책임을 질 수 있는 범위, 민사상 책임을 벗어나지 않았습니다.”

소송 가능성은 남아 있지만, 리스폴리는 관련 어려움을 솔직하게 인정했습니다. 그는 이어 이 문제에 대해 다른 사람이 주도하는 것을 원하지 않는다며 디튼에 대한 강력한 지지를 표명했습니다.

리스폴리는 이번 사건 외에도 SEC 내부의 광범위한 개혁이 필요함을 강조하며 부패 척결을 위한 투명성과 노력을 촉구했습니다.

법적 싸움이 전개됨에 따라 그 결과는 미국 암호화폐 규제의 미래에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이 개발 스토리에 대한 추가 업데이트를 보려면 Coinpedia를 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

위 내용은 리플 사건에 대한 SEC의 항소에 대한 XRP 보유자 청원, 법적 조치 고려의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!