React JS DOM과 React 네이티브 구성 요소 트리: 종합적인 기술 비교

소개

React JS와 React Native는 핵심 원칙을 공유하지만 UI 요소를 렌더링하고 관리하는 접근 방식이 크게 다릅니다. 이 글에서는 React JS에서 사용되는 DOM(문서 객체 모델)과 React Native의 새로운 아키텍처를 포함하여 React Native에서 사용하는 컴포넌트 트리 구조에 대한 심층적인 기술 비교를 제공합니다.

아키텍처 개요

React JS와 DOM

React JS는 웹 브라우저 내에서 작동하며 DOM(문서 개체 모델)을 조작하여 사용자 인터페이스를 렌더링하고 업데이트합니다.

주요 특징:

1. 가상 DOM: React JS는 가상 DOM을 추상화 계층으로 사용합니다.
2. 조정: 가상 DOM과 실제 DOM 간에 변경 사항이 조정됩니다.
3. HTML 요소: UI 구성 요소는 궁극적으로 표준 HTML 요소로 렌더링됩니다.

React Native와 컴포넌트 트리

모바일 플랫폼용으로 설계된 React Native는 DOM과 상호작용하지 않습니다. 대신 모바일 운영 체제(iOS 또는 Android)와 관련된 기본 구성 요소 트리를 관리합니다.

주요 특징:

1. 네이티브 구성 요소: UI 요소는 플랫폼별 기본 구성 요소에 매핑됩니다.
2. 브릿지: JavaScript 코어는 브릿지를 통해 네이티브 모듈과 통신합니다.
3. 섀도우 트리: 레이아웃 계산을 위해 구성 요소의 섀도우 트리가 C로 유지됩니다.

React Native의 새로운 아키텍처

React Native는 렌더링 및 기본 상호 작용을 처리하는 방법을 크게 바꾸는 새로운 아키텍처로 전환하고 있습니다.

1. 패브릭: UI 응답성을 향상하고 더 많은 동시 작업을 허용하는 새로운 렌더링 시스템입니다.
2. TurboModules: 유형이 안전한 인터페이스와 지연 로딩 기능을 제공하는 향상된 네이티브 모듈 시스템입니다.

렌더링 과정

반응 JS

1. JSX는 React.createElement() 호출로 변환됩니다.
2. 가상 DOM은 상태 또는 속성 변경에 따라 업데이트됩니다.
3. 조정 알고리즘은 가상 DOM과 실제 DOM을 비교합니다.
4. 필요한 업데이트를 일괄 처리하여 실제 DOM에 적용합니다.

<p>// React JS Component<br>
function WebButton({ onPress, title }) {<br>
  return (<br>
    <button onclick="{onPress}" classname="web-button"><br>
      {title}<br>
    </button><br>
  );<br>
}</p>

리액트 네이티브

전통 건축:

1. JSX는 React.createElement() 호출로 변환됩니다(React JS와 유사).
2. DOM 노드 대신 React Native는 기본 구성 요소의 인스턴스를 생성합니다.
3. 레이아웃 계산을 위해 섀도우 트리가 업데이트되었습니다.
4. 기본 UI 구성요소는 플랫폼별 API를 통해 업데이트됩니다.

새 아키텍처(패브릭):

1. JSX는 여전히 React.createElement() 호출로 트랜스파일됩니다.
2. 이제 렌더링이 C로 수행되어 더 많은 동기 작업이 가능해졌습니다.
3. 그림자 트리 및 레이아웃 계산이 기본 렌더링과 더욱 긴밀하게 통합되었습니다.
4. 업데이트를 단일 프레임에 더 효율적으로 적용할 수 있습니다.

<p>// React Native Component (works with both architectures)<br>
import { TouchableOpacity, Text } from 'react-native';</p>

<p>function NativeButton({ onPress, title }) {<br>
  return (<br>
    <touchableopacity onpress="{onPress}"><br>
      <text>{title}</text><br>
    </touchableopacity><br>
  );<br>
}</p>

성능에 미치는 영향

반응 JS

• 장점:
  1. 가상 DOM은 실제 DOM 조작을 최소화하여 성능을 향상시킵니다.
  2. 일괄 업데이트를 수행하면 리플로우 및 다시 그리기 작업이 줄어듭니다.
• 과제:
  1. 대형 DOM은 여전히 ​​성능 문제로 이어질 수 있습니다.
  2. 복잡한 조정은 계산 비용이 많이 들 수 있습니다.

네이티브 반응

전통 건축:

• 장점:
  1. 네이티브 구성요소에 대한 직접 매핑은 네이티브에 가까운 성능을 제공합니다.
  2. C의 섀도우 트리를 사용하면 효율적인 레이아웃 계산이 가능합니다.
• 과제:
  1. 브리지 통신은 복잡한 상호작용에 병목 현상을 일으킬 수 있습니다.
  2. 큰 목록이나 복잡한 애니메이션에는 추가적인 최적화가 필요할 수 있습니다.

새로운 아키텍처:

• Advantages:
  1. Fabric allows for more synchronous operations, reducing bridge-related bottlenecks.
  2. TurboModules provide lazy loading and more efficient native module interactions.
  3. Improved type safety and potential for better performance optimizations.
• Challenges:
  1. Migration from the old architecture may require significant effort for existing apps.
  2. Developers need to learn new concepts and potentially update their coding practices.

Developer Experience and Tooling

React JS

• Familiar web development paradigms and tools.
• Rich ecosystem of web-specific libraries and frameworks.
• Browser DevTools for debugging and performance profiling.

React Native

Traditional Architecture:

• Requires understanding of mobile development concepts.
• Platform-specific APIs and components need separate handling.
• Custom tooling like React Native Debugger and platform-specific profilers.

New Architecture:

• Introduces new concepts like Fabric and TurboModules that developers need to understand.
• Improved type safety with CodeGen for better developer experience.
• Enhanced debugging capabilities, especially for native module interactions.

Code Reusability and Cross-Platform Development

Shared Concepts

Both React JS and React Native share core concepts:

• Component-based architecture
• Unidirectional data flow
• Virtual representation of the UI

Divergences

1. UI Components:

   • React JS uses HTML elements and CSS for styling.
   • React Native uses platform-specific components and a subset of CSS properties.

2. Event Handling:

   • React JS: DOM events (e.g., onClick, onChange)
   • React Native: Touch events (e.g., onPress) and custom APIs

3. Layout:

   • React JS: Flexbox, CSS Grid, and traditional CSS layouts
   • React Native: Primarily Flexbox with some limitations

4. Native Functionality:

   • React JS: Limited to web APIs and browser capabilities.
   • React Native: Access to platform-specific APIs, enhanced with TurboModules in the new architecture.

Example of divergence in layout:

<p>// React JS<br>
</p><div style="{{" display: justifycontent:>
<br>
  <span>Centered Content</span><br>
</div>

<p>// React Native (both architectures)<br>
import { View, Text } from 'react-native';</p>

<p><view style="{{" flex: justifycontent: alignitems:><br>
  <text>Centered Content</text><br>
</view></p>

Implications for Application Architecture

React JS

• Can leverage existing web APIs and browser capabilities.
• SEO considerations may influence component structure.
• Progressive enhancement and accessibility are key concerns.

React Native

Traditional Architecture:

• Must consider platform-specific capabilities and limitations.
• Performance optimization often involves native modules or platform-specific code.
• UI consistency across platforms requires careful component design.

New Architecture:

• Allows for more efficient bridge communication, potentially simplifying complex interactions.
• TurboModules enable more granular control over native module loading and execution.
• Fabric's synchronous layout capabilities may influence component design and animation strategies.

Conclusion

The architectural differences between React JS and React Native reflect their distinct target environments. React JS manipulates the DOM for web browsers, while React Native interacts with native components on mobile platforms. React Native's new architecture with Fabric and TurboModules represents a significant evolution, addressing performance bottlenecks and enhancing developer experience.

Understanding these differences is crucial for developers working across platforms or deciding between web and native mobile development. Each approach offers unique advantages and challenges, and the choice between them should be based on project requirements, performance needs, and target audience.

As both technologies continue to evolve, we can expect further optimizations and potentially more convergence in development patterns, making it easier to build truly cross-platform applications with React technologies.

위 내용은 React JS DOM과 React 네이티브 구성 요소 트리: 종합적인 기술 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!