코드를 기계어로 번역하는 데에는 인터프리터와 컴파일러라는 두 가지 주요 접근 방식이 있습니다. 자바스크립트는 흔히 인터프리터 언어라고 부르는데, 이는 완전히 정확하지는 않습니다. 그 이유를 설명하겠습니다.
통역사 vs. 컴파일러
인터프리터는 코드를 한 줄씩 번역하므로 코드를 빠르게 실행하는 데 적합합니다. 실행을 시작하는 빠른 방법이지만 단점이 있습니다. 반복 작업을 최적화하지 못합니다. 예를 들어 코드에 동일한 결과를 반복하는 루프가 있는 경우 인터프리터는 최적화 없이 매번 이를 처리하므로 작업 속도가 느려집니다.
반면 컴파일러는 전체 코드를 한 번에 가져와 기계어로 번역합니다. 이 프로세스는 처음에는 시간이 더 오래 걸리지만 초기 컴파일 후에는 훨씬 빠르게 실행됩니다. 컴파일러가 루프와 같은 반복 작업을 최적화하여 코드를 더욱 효율적으로 만들 수 있기 때문입니다.
JIT(Just-In-Time) 컴파일러 시작
2000년대 후반에 엔지니어들은 인터프리터와 컴파일러의 장점을 확인하고 더 나은 JIT(Just-In-Time) 컴파일러를 만들기로 결정했습니다. 이 하이브리드 접근 방식은 두 가지 장점을 결합합니다.
작동 방식은 다음과 같습니다.
브라우저에 JavaScript 파일을 제공하면 코드가 파서를 거쳐 추상 구문 트리(AST)로 변환됩니다.
이 시점에서 다음과 같은 결정을 내려야 합니다.
코드에 최적화가 필요하지 않은 경우 인터프리터로 직접 이동하여 코드를 기계가 읽을 수 있는 명령어(바이너리)로 변환합니다.
코드에 반복적이거나 복잡한 작업이 있는 경우 프로파일러는 최적화의 필요성을 감지하고 이를 컴파일러로 전달합니다. 컴파일러는 코드를 최적화하고 변환합니다.
더 나은 이해를 위한 최고의 다이어그램은 다음과 같습니다
그러면 누군가 “자바스크립트는 인터프리터 언어인가요?”라고 묻는다면, "기술적으로 그렇습니다"라고 말할 수 있지만 이는 구현에 따라 다릅니다. JavaScript는 JIT 컴파일 덕분에 인터프리터와 컴파일러를 모두 사용합니다.
다음은 인터프리터와 컴파일러의 효율성 차이를 보여주는 예입니다.
function calculateSum() { let sum = 0; for (let i = 0; i <p>이 예에서 통역사는 루프의 각 반복을 하나씩 진행합니다. 반면에 JIT 컴파일러는 루프가 최적화되어 첫 번째 실행 후 실행 속도가 빨라질 수 있음을 알아차립니다.</p> <p>결론<br> JavaScript가 내부적으로 어떻게 작동하는지 이해하면 유연성과 효율성을 이해하는 데 도움이 됩니다. JIT 덕분에 인터프리터와 컴파일러의 조합을 통해 JavaScript가 최신 브라우저에서 빠르고 효율적으로 실행될 수 있습니다.</p> <p>다음번에 누군가가 JavaScript를 해석된 언어라고 부를 때, 처음에는 그런 식으로 시작하지만 최적화가 필요할 때 컴파일된 언어처럼 동작할 수도 있다고 설명할 수 있습니다.</p>
위 내용은 JavaScript가 단순한 해석 언어가 아닌 이유: JIT 컴파일 이해의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

javaandjavaScriptAredistIntLanguages : javaisusedforenterpriseandmobileApps, whilejavaScriptisforInciveWebPages.1) javaiscompiled, 정적으로 정적, Andrunsonjvm.2) javaScriptISNaterPreted, doineslicallytyted, andrunsinbrowsorsornode.js.3) javausepith

JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

SecList
SecLists는 최고의 보안 테스터의 동반자입니다. 보안 평가 시 자주 사용되는 다양한 유형의 목록을 한 곳에 모아 놓은 것입니다. SecLists는 보안 테스터에게 필요할 수 있는 모든 목록을 편리하게 제공하여 보안 테스트를 더욱 효율적이고 생산적으로 만드는 데 도움이 됩니다. 목록 유형에는 사용자 이름, 비밀번호, URL, 퍼징 페이로드, 민감한 데이터 패턴, 웹 셸 등이 포함됩니다. 테스터는 이 저장소를 새로운 테스트 시스템으로 간단히 가져올 수 있으며 필요한 모든 유형의 목록에 액세스할 수 있습니다.

PhpStorm 맥 버전
최신(2018.2.1) 전문 PHP 통합 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

맨티스BT
Mantis는 제품 결함 추적을 돕기 위해 설계된 배포하기 쉬운 웹 기반 결함 추적 도구입니다. PHP, MySQL 및 웹 서버가 필요합니다. 데모 및 호스팅 서비스를 확인해 보세요.