>웹3.0 >SEC는 리플에 유리한 XRP 소송에 관한 판사의 결정에 항소할 준비를 '아마도' 준비하고 있습니다.

SEC는 리플에 유리한 XRP 소송에 관한 판사의 결정에 항소할 준비를 '아마도' 준비하고 있습니다.

Barbara Streisand
Barbara Streisand원래의
2024-09-30 19:26:58610검색

전 SEC 변호사인 Marc Fagel은 법원의 추론에 따르면 합리적인 투자자는 XRP와 Ripple의 관계에 무관심해야 한다고 주장했습니다.

SEC는 리플에 유리한 XRP 소송에 관한 판사의 결정에 항소할 준비를 '아마도' 준비하고 있습니다.

증권거래위원회(SEC)는 XRP 소송에서 리플에게 유리한 판사의 결정에 대해 항소를 고려할 수도 있습니다.

SEC 전직 변호사는 2023년 7월 토레스 판사의 판결에 대해 해당 기관이 이의를 제기할 가능성이 높다고 제안했지만, 전문가들은 항소 법원이 결정을 뒤집을 가능성은 희박하다고 주장합니다.

전 SEC 변호사인 Marc Fagel은 법원의 추론에 따르면 합리적인 투자자는 XRP와 Ripple의 연결에 무관심해야 한다고 주장했습니다. 그는 법원이 암호화폐 투자자를 과소평가하는 것 같다고 제안했습니다. Fagel은 그 반대의 증거, 특히 중립적일 것으로 예상되었음에도 불구하고 사건에 만족하지 않는 John Deaton이 대표하는 70,000 XRP 투자자를 지적했습니다.

그는 다음과 같이 썼습니다. "나는 증거를 반대로 해석합니다. 특히 John Deaton이 완전히 불가지론적이어야 할 사건에 상당히 불만스러워 보이는 약 70,000명의 XRP 투자자를 제출했다는 사실이 그 사실입니다."

이에 대해 한 사용자는 70,000명의 투자자가 Ripple과 그 노력을 모르고 있었다고 주장하는 것이 정확한지 의문을 제기하며 소셜 미디어에서 빠르게 검색하면 다른 관점이 드러난다는 점을 지적했습니다. 또한 해당 사용자는 서명인이 청원서에 서명한 것에 대해 위증죄로 기소될 수 있는지 물었고 이는 형사재판이 아니기 때문에 적용되지 않을 것이라고 추측했습니다.

(민사, 형사를 막론하고 허위 증언을 하는 것은 위증에 해당할 수 있지만, 여기서는 그런 일이 일어나지 않았다는 뜻입니다.)

Fagel은 허위 증언은 민사상, 형사상 어떤 경우에도 위증으로 간주될 수 있지만 여기서 그런 일이 일어났다고 암시한 것은 아니라고 대답했습니다.

결론:

법률 전문가들은 오류가 발견되더라도 사건이 토레스 판사에게 돌아가고, SEC는 증거 불충분으로 또 다른 손실을 입을 수 있다고 믿고 있습니다. John Deaton과 다른 사람들은 관련 전문가 증언을 제공하지 못하여 SEC의 입장이 약화되었다고 말했습니다. XRP 가격의 경우, 시장 활동에서 XRP 거래가 증가하고 암호화폐 가격이 약 60센트에 도달하고 거래량이 눈에 띄게 증가하여 투자자의 관심이 높아지고 있음을 나타냅니다.

위 내용은 SEC는 리플에 유리한 XRP 소송에 관한 판사의 결정에 항소할 준비를 '아마도' 준비하고 있습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.